Определение от 17 июня 2013 года №2-315/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-315/2013
Тип документа: Определения

                                                                                                    Дело № 2-315/ 2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2013 г.                                                   п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего Поплавских С. Н.,
 
    при секретаре     Гребенщиковой М. А.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Кондинского района Голубевой Д. С.,
 
    представителя ответчика МКДОУ детский сад «Чебурашка» Кулаковского С. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кондинского района в интересах Угрюмовой С. Ф. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чебурашка» (далее детский сад «Чебурашка») о взыскании недоплаченной суммы стимулирующей надбавки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор в интересах Угрюмовой С. Ф. обратился в суд с иском к детскому саду «Чебурашка» о взыскании недоплаченной суммы стимулирующей надбавки.
 
    Требования мотивированы тем, что прокуратурой Кондинского района по коллективному обращению работников детского сада «Чебурашка» проведена проверка правильности распределения стимулирующих надбавок работникам в данном учреждении, в ходе которой выявлено, что Угрюмовой С. Ф. недоплачены стимулирующие надбавки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб.
 
    Угрюмова С. Ф. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причин неявки не сообщила, от нее поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как к детскому саду «Чебурашка» претензий не имеет.
 
    Прокурор и представитель ответчика не возражали, против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом принимается отказ истца Угрюмовой от исковых требований к детскому саду «Чебурашка» о взыскании недоплаченных сумм стимулирующих надбавок, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При установленных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Кондинского района в интересах Угрюмовой С. Ф. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чебурашка» о взыскании недоплаченной суммы стимулирующей надбавки.
 
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в 15-дневный срок со дня его принятия.
 
              .
 
    .
 
    Судья:                                                                   Поплавских С. Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать