Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-315/14
Дело №2-315/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Топки 28 мая 2014 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Типцовой Е.Л.,
при секретаре Гааг Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова С.Ю.к Кротову А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Платонов С.Ю. обратился в суд с иском к Кротову А.С. и просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки <…>, идентификационный номер (VIN) -<…> наименование (тип ТС) - легковой седан, год выпуска - 2007-ый, модель, № двигателя - <…>, № шасси (рама) - отсутствует, № кузова -<…>, цвет кузова (кабины) - синий металлик, паспорт транспортного средства 42 НН <…>, выданный МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по КО <…>г., заключенный 28.02.2014 года между Платоновым С.Ю. и Кротовым А. С., взыскать с Кротова А.С. <…>рублей, убытки в размере <…>руб., расходы по уплате госпошлины <…>руб.
Свои требования мотивирует тем, что в <…>г. он приобрел у Кротова А.С. автомобиль марки <…>По данному договору он передал ответчику за автомобиль <…> руб. <…>г. истец обратился с соответствующим заявлением в РЭО ГИБДД отдела МВД России по г. Киселевск для регистрации транспортного средства.
Однако, <…>г. истцу было отказано в совершении регистрационных действий со ссылкой на п. 24 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в связи с тем, что постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по г.Топки и Топкинскому району от <…>г. на проданный Кротовым А.С. автомобиль был наложен запрет.
Истец Платонов С.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <…>года просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д. 32).
Ответчик Кротов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой (л.д. 43), в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ранее в судебном заседании <…>года с предъявленными требованиями согласился, пояснив, что когда продавал спорное транспортное средство, о его аресте не знал. Продал истцу автомобиль за <…>рублей, а не за <…>рублей указанных истцом.
С учетом обстоятельств по делу, а также положения ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно положениям статей 167, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено, что на основании договора купли – продажи от <…>г. между Кротовым А.С. и Платоновым С.Ю. произошла сделка, согласно которой, Кротов А.С. продал, а Платонов С.Ю. купил автомобиль марки <…>, идентификационный номер (VIN) -X<…>, наименование (тип ТС) - легковой седан, год выпуска - <…>, модель, № двигателя - K7MF710.UC20605, № шасси (рама) - отсутствует, № кузова -<…>, цвет кузова (кабины) - синий металлик, паспорт транспортного средства 42 НН <…>, выданный МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по КО <…>г. за <…>рублей (л.д.6).
Согласно заявлению о регистрации спорного транспортного средства в виду изменения собственника от <…>г., Платонову С.Ю. было отказано в перерегистрации автомашины <…>на основании п. 24 абз. 6 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», в связи с запретом на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.10).
Согласно постановлению о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, наложенных судебным – приставом - исполнителем МОСП г. Топки и Топкинскому района <…>года объявить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении марки автомобиля <…>, 2007 г. выпуска идентификационный номер (VIN) -<…>, № двигателя - <…>, № кузова -<…>, прежний регистрационный знак <…> (л.д.30).
Из представленных ГИБДД МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от <…>г. документов следует, что автомобиль марки <…>, идентификационный номер (VIN) -<…>, наименование (тип ТС) - легковой седан, год выпуска - <…>ый, модель, № двигателя - <…>, № шасси (рама) - отсутствует, № кузова -<…>, цвет кузова (кабины) - синий металлик, паспорт транспортного средства 42 НН <…>, был зарегистрирован в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области за Кротовым Александром Сергеевичем (л.д.7,8).
Соответственно, не смотря на наличие заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи, право собственности у истца на спорный автомобиль не возникло, поскольку продав автомобиль Платонову С.Ю. с нарушением запрета на его ограничение, Кротов А.С. нарушил право истца на приобретение автомобиля в собственность.
Согласно п.п.1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются, в частности, расходы, которые произвело лицо, чье право нарушено.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Истцом Платоновым С.Ю. были представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы, связанные с приобретением и регистрацией автомобиля, которые состоят из следующей суммы: <…>руб. – страховая премия, уплаченная в связи с обязательным страхованием обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 13); <…>руб. – государственная пошлина за совершение регистрационных действий (л.д.11-12).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <…>руб. (л.д. 5) также подлежит взысканию с ответчика Кротова А.С. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 54, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Платонова С.Ю. удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки <…>, идентификационный номер (VIN) -…, наименование (тип ТС) - легковой седан, год выпуска - <…>, модель, № двигателя - <…>, № шасси (рама) - отсутствует, № кузова -<…>., цвет кузова (кабины) - синий металлик, паспорт транспортного средства 42 НН <…>, выданный МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по КО <…>г., заключенный между Кротовым А.С. и Платоновым С.Ю.
Применить последствия недействительности сделки, и взыскать с Кротова А.С., <…>, в пользу Платонова С.Ю. денежные средства, уплаченные за автомобиль, в сумме <…> (…) рублей.
Обязать Платонова С.Ю, передать автомобиль марки <…>, идентификационный номер (VIN) -<…>, наименование (тип ТС) - легковой седан, год выпуска - <…>, модель, № двигателя - <…>, № шасси (рама) - отсутствует, № кузова -<…>, цвет кузова (кабины) - синий металлик Кротову А.С.
Взыскать с Кротова А.С., <…>, в пользу Платонова С.Ю.понесенные убытки, связанные с приобретением и регистрацией автомобиля, в размере <…> (<…>) руб. <…> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> (<…>) рублей <…>копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Л. Типцова
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2014 года.
Решение в законную силу не вступило.
