Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-315/14
Дело №2-315/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Багратионовск 02 апреля 9 01060600 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
с участием прокурора Округ Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения Калининградской области «Миграционный Центр» к Урбан И.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ГКУ «Миграционный Центр» обратилось в суд с иском о выселении Урбан И.И. из жилого помещения маневренного фонда, находящегося по адресу: ххх, без предоставления ей другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований истец указал, что данное жилое помещение было предоставлено Урбан И.И. как участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, во временное пользование на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда. ххх г. у нее закончился срок пользования указанным жилым помещением. Однако несмотря на прекращение договора найма этого жилья, ответчица продолжает пользоваться им, отказываясь его освободить. Ссылаясь на прекращение договора найма спорного жилого помещения маневренного фонда и неисполнение Урбан И.И. обязанности по его освобождению, истец полагает, что ответчица подлежит выселению из данного жилья.
В судебном заседании представитель истца ГКУ «Миграционный Центр» Смирнова С.Т. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчица Урбан И.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом на признание исковых требований (л.д.ххх).
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Жилое здание маневренного фонда, находящееся по адресу ххх, в котором расположено спорное жилое помещение, является имуществом, принадлежащим на праве государственной собственности Калининградской области, закрепленным на праве оперативного управления за ГКУ «Миграционный Центр» (л.д.ххх).
В соответствии со статьей 26 и частью 1 статьи 28 закона Калининградской области от 03.07.2007 г. №151 «О специализированном жилищном фонде Калининградской области» жилые помещения маневренного фонда могут быть предоставлены в порядке и на условиях, установленных Правительством Калининградской области, для временного проживания, в частности участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.
Согласно пункту 3 Порядка заключения договора найма жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда Калининградской области с участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, являющегося приложением №2 к постановлению Правительства Калининградской области от 29.12.2007 г. №908, при первичном предоставлении жилого помещения маневренного фонда договор найма заключается сроком до шести месяцев. В случае, если участник Государственной программы представит, в том числе, документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате за наем и содержание жилого помещения, коммунальные услуги, договор найма жилого помещения может быть продлен на срок до 24 месяцев.
Судом установлено, что Урбан И.И. как участнику данной Государственной программы ххх г. на основании заключенного между нею и ГКУ «Миграционный Центр» договора найма было предоставлено для временного проживания жилое помещение маневренного фонда.
Срок действия данного договора найма жилого помещения, измененного на основании заключенных сторонами соглашений, неоднократно продлевался, последний раз на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от ххх г., согласно условиям которого указанное выше жилое помещение было предоставлено Урбан И.И. на срок три месяца, то есть до ххх г. (л.д.ххх).
В соответствии с частью 3 статьи 106 Жилищного кодекса РФ истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора.
Срок, на который с Урбан И.И. был заключен указанный выше договор найма жилого помещения маневренного фонда, истек ххх г.
Таким образом, с ххх г. данный договор найма является прекращенным.
Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено и не оспаривается ответчицей Урбан И.И., что она продолжает занимать спорное жилое помещение по настоящее время (л.д.ххх).
Учитывая, что договор найма спорного специализированного жилого помещения прекращен, а ответчица отказывается его освободить, суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения Урбан И.И. из жилого помещения, находящегося по адресу: ххх, без предоставления ей другого жилого помещения.
Таким образомызложенное, суд находит исковые требования ГКУ «Миграционный Центр» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд ГКУ «Миграционный Центр» надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей, однако определением судьи от 06.03.2014 г. уплата ГКУ «Миграционный Центр» государственной пошлины была отсрочена до разрешения дела по существу, но не более чем на два месяца, то есть не более чем до 06.05.2014 г.
На день разрешения настоящего дела государственная пошлина истцом не уплачена.
Пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.
Принимая во внимание изложенное и учитывая при этом, что исковые требования ГКУ «Миграционный Центр» удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный район» с ответчицы Урбан И.И., не освобожденной от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Государственного казённого учреждения Калининградской области «Миграционный Центр» к Урбан И.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Урбан И.И., ххх года рождения, уроженку ххх, из жилого помещения маневренного фонда, находящегося по адресу: ххх, без предоставления ей другого жилого помещения.
Взыскать с Урбан И.И. в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный район» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Решение вступило в законную силу 06.05.2014 г.
