Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-315/14
Гр. дело № 2-315/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» февраля 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Дейдулу Э.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Дейдулу Э.К. (далее ответчик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ответчиком, ему была выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, в результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность Дейдула Э.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. – неустойка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361-363, 450, 452, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ответчиком, ему была выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты>.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита.
Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты Дейдул Э.К. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка был ознакомлен и обязался их выполнять.
В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность Дейдула Э.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. – неустойка.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ истцом Дейдулу Э.К. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Кроме того, ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения указанного требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов и расторжении договора. Однако данное требование истца также не было выполнено ответчиком.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.
В соответствии с п. 5.2.8 Условий при нарушении держателем условий выпуска и обслуживания кредитной карты или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка, банк вправе потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, а также, учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо контррасчета задолженности также не представил, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Дейдулу Э.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дейдула Э.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. – неустойка, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
