Решение от 07 марта 2014 года №2-315/14

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-315/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-315\14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Зеленогорск                                7 марта 2014г.
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И. с участием представителя ответчика адвоката Шумкова В.А., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Зои Н. и Воронина А. Ф. к Ворониной Л. В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Труханова Е. А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
        Воронины З.Н. и А.Ф. обратились с иском к Ворониной Л.В. о признании ее и ее несовершеннолетнего сына Труханова Е.А., 2008 года рождения, утратившими право пользования квартирой в г. <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит истцам на праве собственности. В 2011 году Воронин А.Ф. зарегистрировал брак с Ворониной Л.В., которая вместе со своим ребенком от первого брака вселилась к своему супругу. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, после чего Воронина Л.В. выехала вместе с сыном из квартиры и из города на другое постоянное место жительства. С этого времени они не пользуются жилым помещением, в квартире отсутствуют принадлежащие им вещи, Воронина Л.В. не несет обязанностей по содержанию и оплате жилого помещения. Однако, Воронина Л.В. с сыном продолжает состоять на регистрационном учете по месту жительства в квартире истцов, что нарушает их право собственности на жилое помещение.
 
        Истцы в судебном заседании поддержали иск, по изложенным в нем доводам, пояснили, что в настоящее время не имеют сведений о фактическом проживании Ворониной Л.В.
 
        В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, ответчику, место жительства которого неизвестно, назначен защитник, который возражал против заявленных требований.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
        Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
        Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Материалами дела установлено, что квартиры в г. <адрес>, принадлежит на праве собственности Ворониной Зое Н. и ее сыну Воронину А. Ф., что подтверждается договором на приватизацию квартиры и свидетельством о праве на наследство по завещанию. Воронина Л.В. и ее сын Труханов Е.А. вселились и были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака с собственником квартиры Ворониным А.Ф. Брак между Ворониными А.Ф. и Л.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснения Ворониной З.Н. в судебном заседании следует, что после расторжения брака Воронина Л.В. с сыном забрала все свои личные вещи и выехала из города, куда им с сыном неизвестно. С 2012 года в квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется; расходы по содержанию квартиры не несет.
 
    Установленные в суде фактические обстоятельства дела дают основание для признания требований истцов о признании ответчика и ее сына утратившими право пользования квартирой по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Ворониной Зои Н. и Воронина А. Ф. удовлетворить.
 
        Признать Воронину Л. В. и ее несовершеннолетнего сына Труханова Е. А. утратившими право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной в <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                                        Тюрина Н.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать