Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-315/14
№ 2-315/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Сюмси ДД.ММ.ГГГГ
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи: Пескишева Д.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием: представителя истца – муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «<данные изъяты> (далее – Предприятие) - ФИО3, действующего по доверенности № Д-6/13 от 19.07.2013года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по оказанным жилищно-коммунальным услугам и пени,
у с т а н о в и л:
Предприятие обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него долга по коммунальным услугам по адресу: УР, <адрес>1, возникший за период с 01.05.2007года по 31.12.2013года в размере 105724,07 рублей, в том числе и пени 16316,53 рублей. Иск мотивирован тем, что ответчик не оплачивает предоставленные коммунальные услуги – водоснабжение, теплоснабжение, содержание и ремонт жилого помещения. Правовое обоснование иска: статьи 153,155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), статьи 309,310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1. (либо его представитель) в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, что следует из почтового уведомления.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: УР, <адрес>
Документы о статусе Предприятия, как оказывающего коммунальные услуги, и нормативные акты, устанавливающие размеры платы, взимаемые за коммунальные услуги, истцом представлены.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Ответчик является пользователем коммунальных услуг, предоставленных Предприятием, на основании следующего.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Между сторонами в данном случае имеются правоотношения характера публичного договора по оказанию коммунальных услуг истцом ответчикам. Поэтому суд руководствуется положениями статьи 428 ГК РФ, согласно которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Факт пользования ответчиком оказанными Предприятием коммунальными услугами и отсутствие с его стороны заявлений об отказе от пользования данными услугами, суд рассматривает, как присоединение к публичному договору.
Аналогичное положение закреплено в пунктах 6,7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
То есть, суд устанавливает наличие между Предприятием и ответчиком фактических договорных отношений, что усматривается из их конклюдентных действий, а именно предоставления со стороны Предприятия коммунальных услуг, а также их принятие и пользование ответчиком, что им не оспорено.
Следовательно, взыскание платы за водоснабжение, теплоснабжение, является законным и обоснованным. Взыскание с ответчика платы за содержание и ремонт жилого помещения вытекает из положений статьи 158 ЖК РФ.
Из представленных истцом выписки лицевого счета о задолженности по коммунальным услугам и расчета пени следует, что задолженность ответчика по потребленным коммунальным услугам за период с 01.05.2007года по 31.12.2013года составляет 107724,07 рублей, в том числе и пени 16316,53 рублей.
Ответчиком размер задолженности и пени по ней не оспорен. Суд считает денежную сумму, предъявленную к взысканию, обоснованной, неверности расчёта задолженности суд не усматривает. Структура платы за коммунальные услуги, представленная истцом, соответствует требованиям жилищного законодательства РФ и установленным тарифам; размер пени соответствует положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.
Таким образом, иск Предприятия является обоснованным и подлежит удовлетворению. Требования истцом предъявлены к ответчикам солидарно, что соответствует положениям статей 292,322,323 ГК РФ.
Поскольку Предприятию была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины определением судьи от 25.03.2014года, суд в силу статьи 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3640,81 рублей, исчисляя данный размер согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по оказанным жилищно-коммунальным услугам и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «<данные изъяты>» 122040,60 рублей, из которых: 105724,07 рублей задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2007года по 31.12.2013года; 16316,53 рублей - пени за период с 01.05.2007 года по 31.12.2013года.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» 3640,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в районный суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня его вручения копии решения, путем подачи заявления через районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 ГПК РФ. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев
