Решение от 28 февраля 2014 года №2-315/14

    Дело № 2-315/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
 
    при секретаре З.К. Дукаеве,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абульфатову М.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д.. обратился с указанным заявлением в Калининский районный суд Тверской области. В основании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абульфатов М.Ф.о. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> руб.: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; размер штрафов <данные изъяты> руб.; размер убытков банка <данные изъяты> руб.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа в виде возмещения убытков, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
 
    Ответчик Абульфатов М.Ф.о.. участия в судебном заседании не принял. Извещение о месте и времени рассмотрения дела было своевременно направлено по всем имеющимся в деле адресам ответчика заказной почтовой корреспонденцией, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой – истек срок хранения. Также ответчик был извещен посредством телеграфной связи. Учитывая изложенное в силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. При этом закон не ставит применение названной нормы в зависимость от присутствия или отсутствия лица по месту жительства.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" и Абульфатовым М.Ф.о. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Абульфатову М.Ф.о. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на 48 месяцев с уплатой процентов размере 39,90% годовых. При заключении данного договора Абульфатовым М.Ф.о. в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора страхования жизни и от несчастных случаев и болезней с оплатой страхового взноса в размере <данные изъяты> рублей. Страховые взносы подлежали уплате путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с расчетного счета Абульфатова М.Ф.о.. в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (л.д. 19).
 
    Заключение кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Абульфатовым М.Ф.о. было осуществлено путем направления Абульфатовым М.Ф.о. в адрес истца заявки на открытие банковского счета, подписанной им собственноручно. В Заявке указан размер кредита в сумме <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту в размере 39,90%, размер ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. 84 коп., дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа установлена в соответствии с графиком погашения; количество процентных периодов - 48. Данная заявка Абульфатова М.Ф.о. была принята истцом, по ней ответчику были перечислены денежные средства и произведена уплата страховых взносов в его пользу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами в надлежащей форме и по нему у кредитора и заемщика возникли обязательства, которые они должны исполнять надлежащим образом.
 
    Как следует из материалов дела, Абульфатов М.Ф.о.. свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась основная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., также задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неоплаченным процентам <данные изъяты> руб.
 
    Доказательств исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с чем, суд полагает заявленные требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неуплаченных процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Размер неуплаченных процентов, Абульфатовым М.Ф.о. не оспорен.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно копии определения мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Абульфатова М.Ф.о.
 
    Заявленные требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о несении расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Абульфатова М.Ф.о. задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Вместе с тем, суду не представлено, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств правомерности начисления штрафа в размере 22281, 55 руб., в связи с чем, заявленные требований в данной части удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании вышеизложенного взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 629 рублей 21 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абульфатова М.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    сумма основанного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    размер неуплаченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    Взыскать с Абульфатова М.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Абульфатова М.Ф.о. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В части взыскания штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий М.А. Лазарева