Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-315/14
Дело № 2-315/14г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«03» июня 2014 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего судьи Боташева Р.Б.
при секретаре Тохчуковой З.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Богатыреву Идрису Азретовичу о взыскании 158 752 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга 158 752, 61 рубль, при этом ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 09. 03. 2012г. в соответствие с которым, истец предоставил денежные средства в размере 81 243,00 рублей ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик также в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Однако, исковое заявление истца необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
05.02.2014 года в Малокарачаевский районный суд поступило аналогичное исковое заявление о взыскании с ответчика Богатырева И.А. в пользу ответчика 158 752, 61 рублей. Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 09. 03. 2012г. в соответствие с которым истец предоставил денежные средства в размере 81 243,00 рублей ответчику.
18 марта 2014 года по данному делу Малокарачаевским районным судом вынесено заочное решение, исковые требования истца удовлетворены.
14 мая 2014 года в судебное заседание от ответчика Богатырева И.А. поступило заявление, в котором указывается, что им в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» получен один кредит ДД.ММ.ГГГГг. в размере 81 243, 00 рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
По делу истцом в доход государства уплачена государственная пошлина платежными поручениями № от 01.03.2013г. в размере- 2 165 рублей 87копеек, № от 11.10. 2013г. в размере 4 333 рублей 73 рубля, № от 30.10. 2013г. в размере 43 рубля 23 копеек.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, поскольку заявление подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченные по нему государственные пошлины, подлежат возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, п. 4 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Богатыреву Идрису Азретовичу о взыскании 158 752 руб. 61 коп., оставить без рассмотрения.
Возвратить уплаченную при подаче вышеуказанного искового заявления государственную пошлину в размере - 7540 (семь тысяч пятьсот сорок) рублей 83 копеек.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение пятнадцати дней.
