Определение от 07 августа 2014 года №2-315/14

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-315/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    07 августа 2014 года село Песчанокопское
 
    Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О. В.,
 
    при секретаре Мелиховой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-315/14 по исковому заявлению Бутова Т.Н. к Беликов А.А. об обращении взыскания на долю должника в праве собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бутова Т.Н. обратилась в суд с иском к Беликов А.А. об обращении взыскания на долю должника в праве собственности на земельный участок, в котором просит по исполнительному производству № от 11.01.2013 обратить взыскание на принадлежащую Беликов А.А. долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы следующим: Решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 19 ноября 2012 года с ответчика Беликов А.А. в пользу Бутовой Т.Н. была взыскана сумма в размере 401240 рублей по договору займа от 20 мая 2011 года и расходы по делу в сумме <данные изъяты>. 14 января 2013 года Песчанокопским районным судом был выдан исполнительный лист серия ВС № № с которым Бутова Т.Н. обратилась в Песчанокопский отдел ФССП России по Ростовской области, где было возбуждено исполнительное производство от 11.01.2013 №№ В собственности ответчика находится земельная доля в праве общей долевой собственности <данные изъяты> запись в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ на которую 12.10.2012 был наложен арест на основании постановления судебного пристава исполнителя Песчанокопского отдела ФССП России по Ростовской области от 05.10.2012. Поскольку обязательства ответчика перед Бутовой Т.Н. по исполнительному производству не исполнены, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется, истец заявила требования об обращении взыскания на долю земельного участка.
 
    Истец Бутова Т.Н. в судебное заседание не явилась, в суд от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от заявленных требований.
 
    Ответчик Беликов А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Отказ от заявленных требований выражен в письменном заявлении, адресованном суду и подписанным истцом. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять заявленный Бутова Т.Н. отказ от исковых требований к Беликов А.А. об обращении взыскания на долю должника в праве собственности на земельный участок.
 
    Производство по гражданскому делу №2-315/14 по исковому заявлению Бутова Т.Н. к Беликов А.А. об обращении взыскания на долю должника в праве собственности на земельный участок прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья О.В. Золотухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать