Решение от 26 апреля 2013 года №2-315/13

           Дело № 2-315/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        26 апреля 2013 года.                                                                                 с. Кармаскалы
 
        Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Макаровой О.В., адвоката Ахметова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямовой Г.Р. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кармаскалинском районе РБ о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, об обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца,
 
установил:
 
               Галлямова Г.Р. обратилась в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кармаскалинском районе РБ о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, об обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца, т.к. решением начальника УПФР по Кармаскалинскому району Кутлуевой З.Х. от 08.02.2013г. за № 156911/13 ей отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца - смерти отца Галлямова Р.Р. до достижения ею 23 лет. Данное решение она считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец - Галлямов Р.Р., на иждивении которого она находилась, т.к. и после достижения 18 лет продолжила обучение на третьем курсе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский государственный авиационный технический университет». При этом, государственную стипендию она не получала, полностью находилась на иждивении отца, который до 30.05.2007г. имел страховой стаж, однако после увольнения с последнего места работы официально не мог трудоустроиться, однако всегда имел реальный заработок, достаточный для её содержания.
 
              В судебном заседании исковые требования Галлямова Г.Р. и её представитель по
 
    ордеру адвокат Ахметов И.Г. поддержали в полном объеме.
 
             Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ в Кармаскалинском районе РБ представил отзыв на заявление об отказе признать исковые требования истца, а на судебном возражал против удовлетворения исковых требований Галлямовой Г.Р. на тоv основании, что её отец после 30.05.2007г. не имел страхового стажа, истец же документов о наличии доходов у её отца после увольнения с последнего места работы, а также, доказательств нахождения её на иждивении отца не представила.
 
           Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим вводам.
 
          В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,
 
             Как видно из пояснений истца Галлямовой Г.Р., представителя истца Ахметова И.Г. 06 февраля 2013г. истица обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Кармаскалинском районе РБ с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, её отца - Галлямова Р.Р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она сама родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время продолжает обучение на третьем курсе УГАТУ на очном отделении; до смерти своего отца полностью находилась на иждивении отца, получаемая от отца денежная и материальная помощ была для неё постоянным и основным источником к существованию.
 
                Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсия в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении.
 
    В силу п. 3 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона, членами семьи умершего кормильца признаются состоящие на его иждивении дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Пунктом 10 этой же статьи предусмотрено, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 настоящей статьи.
 
    Согласно п.11 ст. 9 вышеукащанного Федерального закона при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа, а также в случае совершения лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". При этом применяется пункт 12 настоящей статьи.
 
            Из представленной копии свидетельства о рождении видно, что Галлямова Г.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время достигла возраста 21 года. Согласно справки № 1201/49 от 25.01.2013г., выданной УГАТУ (л.д. 13) Галлямова Г.Р. поступила на учебу 01.09.2010г. в ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный авиационный технический университет» и в настоящее время обучается на третьем курсе по очной форме с окончанием обучения 13.07.2015г. По справкам № 782 и 783 от 16 апреля 2013года, выданным УГАТУ, Галлямова Г.Р. за период с 01.01.2011г. по 31.03.2013г. академическую, социальную стипендию не получала, в январе 2011г. получила один раз академическую стипендию в размере <данные изъяты> рублей; в ноябре-декабре 2011г. материальную помощь в общей сумме <данные изъяты> рублей; в октябре и декабре 2012г. получила два раза материальную помощь в общей сумме <данные изъяты> рубля, т.е. не имела самостоятельных средств к существованию.
 
    Согласно справок № от 06.02. 2013г., выданными Администрацией СП «Карламанский сельсовет» (л.д. 12) Галлямова Г.Г. до смерти своего отца Галлямова Р.Р. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. и находилась на его иждивении.
 
    Согласно налоговых деклараций индивидуального предпринимателя Галлямовой Г.Р. - матери истицы за 2011-2013гг. вмененный ежемесячный её доход составил <данные изъяты> рублей (л.д. 17-19). Как видно из представленных документов (разрешения на строительство, двух технических паспортов <адрес> (л.д. 22-52) за период с 2010 по 2013г. был построен двухэтажный пристрой к квартире, произведена перепланировка квартиры, построена мансарда, проведена канализация.
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака от (л.д. 14) брак между Галлямовой Г.Р. и Галлямовым Р.Р. был расторгнут.
 
    По показаниям Галлямовой Г.Р. - матери истицы, допрошенной в суде в качестве свидетеля, после расторжения брака с мужем, хотя они и продолжали проживать совместно, договорились, что он будет полностью обеспечивать и содержать дочь Г., она же будет обеспечивать сына, вести хозяйство. Заработанные ею в качестве индивидуального предпринимателя денежные средства в 2010 - 2013гг. полностью ушли на ведение хозяйства, возведение пристроя к квартире, перепланировку квартиры, постройку мансарды, проведение водопровода, канализации. Её помощь дочери была разовой и ограничивалась лишь покупкой подарков на дни рождения, значимые события в её жизни и не была постоянной, тем более не могла быть постоянным источником содержания дочери. К тому же, никаких проблем с содержанием и обеспечением дочери не было, т.к. покойный муж до своей смерти обеспечивал её всем необходимым.
 
    Согласно справки № 76 от 15 апреля 2013года, выданной ООО «Камри» Галлямов Р.Р. работал в данном предприятии с 06.08.2007г. по 25.11.2010г. в качестве водителя и получал заработную плату до <данные изъяты> рублей.
 
    По показаниям свидетеля Исламова Р.Ф. он работал в ООО «Камри» в качестве водителя вместе с Галлямовым Р.Р., возили металлом, различные товары по всем городам России. Получали примерно одинаковую заработную плату от <данные изъяты> рублей. Когда в ООО стали платить заработную плату нерегулярно они оба уволились и устроились на другую работу. После увольнения с ООО «Камри» он неоднократно встречался с Галлямовым Р.Р. на складах поставщика и приемщика, т.к. продолжали возить те же грузы. Галлямов Р.Р. по доверенности работал на автомашине Скания, принадлежащей Аминеву Н.Н. При этом, со слов Галлямова ему известно, что именно он обеспечивал обучение своей дочери в университете, т.к. он брался за перевозку любого груза в любое время, несмотря на выходные, праздники и расстояние перевозки.
 
          По показаниям свидетеля Аминева Н.Н. он работал в ООО «Камри» в качестве механика предприятия в тот же период, что и Галлямов Р.Р. Он знает, что водители, в том числе и Галлямов Р.Р., ежемесячно получали заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, он же, будучи механиком предприятия, получал чуть больше. Когда в конце 2010г. на предприятии стали задерживать заработную плату, он также был вынужден уволиться. Приобретенную им автомашину <данные изъяты> государственный номер №, он передал по доверенности Галлямову Р.Р., т.к. знал его как квалифицированного и добросовестного водителя, который продолжал возить практически те же грузы, что и в ООО «Камри». Вырученные от перевозок выручку, за вычетом расходом на автомашину делили между собой. Галлямов Р.Р., когда работал на его автомашине, никогда за месяц менее <данные изъяты> рублей не получал. Он хотел зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, но в связи со смертью Галлямова Р.Р. был вынужден эту автомашину продать. Галлямов Р.Р. ему неоднократно говорил, что ему нужно содержать дочь, обучать её в ВУЗе и брался за всякую работу, соглашался ехать в любую погоду, на любые расстояния.
 
          Представленные истицей транспортные, товарно-транспортные накладные, накладные, доверенности, транспортные заказы, удостоверения о радиационном контроле, удостоверения о взрывобезопасности лома, упаковочные листы, листы заказа подтверждают факт работы Галлямова Р.Р. в ООО «Камри» до конца ноября 2010г., затем, до июля 2012г. непосредственно на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, т.к. на них указаны идентифицирующие реквизиты: марка и государственный номер автомашины №, фамилия и инициалы отца истицы.
 
          Транспортные, товарно-транспортные накладные, накладные, доверенности, транспортные заказы, удостоверения о радиационном контроле, удостоверения о взрывобезопасности лома, упаковочные листы, листы заказа действительно подтверждают факт работы Галлямова Р.Р. в ООО «Камри» и работу по доверенности на автомашине Скания. принадлежащего Аминеву Н.Н.
 
          Согласно договора купли-продажи автомашина <данные изъяты> госномер № принадлежал Аминеву Н.Н.. который по простой письменной доверенности от 07 декабря 2011г. передал его Галлямову Р.Р.
 
          Согласно извещения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (по состоянию на 30 июня 2012г), направленного Галлямову Р.Р. ответчиком, на его счете числится <данные изъяты> руб. страховых взносов, что подтверждает наличие страхового стажа.
 
          Таким образом, с учетом норм законодательства, письменных материалов, показаниями свидетелей полностью подтверждается наличие страхового стажа отца истицы Галлямова Р.Р. до 25.11.2010г., который необходим для назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца Галлямовой Г.Р, т.к. ст.10 ФЗ "О трудовых пенсия в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. не связывает возникновения права на трудовую пенсию по случаю кормильца с продолжительностью страхового стажа кормильца, а связывает лишь с нахождением на иждивении. При этом, без противоречий документально и показаниями свидетелей было доказано наличие дохода у кормильца - Галлямова Р.Р. после 25 ноября 2010г., который он тратил на содержание истца. Получаемые им доходы были связанны с его работой в ООО «Камри» и, на управляемой им по доверенности автомашине Аминева Н.Н. <данные изъяты> до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения истца на иждивении кормильца доказывается показаниями свидетелей по делу. При таких обстоятельствах отказ ответчика назначить трудовую пенсию истцу по случаю потери кормильца из-за отсутствия страхового стажа на момент смерти кормильца является незаконным, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
          Требования истца в части взыскания расходов на оплату пошлины и расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению исходя из содержания ст.100 ГПК РФ, согласно которого, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
          Руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Исковые требования Галлямовой Г.Р. удовлетворить.
 
          Признать решение УПФ РФ по Кармаскалинскому району РБ от 08.02.2013г. за № 156911/13 об отказе Галлямовой Г.Р. в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца незаконным и обязать УПФ РФ в Кармаскалинском районе РБ назначить Галлямовой Г.Р. трудовую пенсию по случаю потери кормильца - отца Галлямова Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. с момента обращения 06.02.2013года.
 
            Взыскать с УПФ РФ в Кармаскалинском районе РБ в пользу Галлмовой Г.Р. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики в месячный срок через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                                    Хасанов Р.У.