Определение от 20 мая 2013 года №2-315/13

    Дело №2-315/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 года                                                                город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Патриной Татьяне Григорьевна о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось с иском к Патриной Т.Г. и потребовало взыскать кредитную задолженность в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 81 коп.
 
    При принятии искового заявления к производству на истца определением судьи от ДАТА была возложена обязанность по представлению подлинников доверенностей от ЗАО «ЮниКредит Банк» на имя ООО «Агентство банковского возврата» и от ООО «Агентство банковского возврата» на имя Глазуновой Г.А. (представителя истца, подписавшего иск), либо надлежащим образом заверенных их копий, поскольку к иску были приложены незаверенные копии доверенностей (л.д.04-06). Представленные повторно доверенности от ЗАО «ЮниКредит Банк» на имя ООО «Агентство банковского возврата» и от ООО «Агентство банковского возврата» на имя Глазуновой Г.А. заверены Глазуновой Г.А., но доказательств наличия у нее полномочий на заверение суду не представлено. Кроме того, доверенности не заверены печатью истца.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; копию определения судьи согласно почтовому уведомлению представитель истца получил ДАТА
 
    Ответчик Патрина Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
 
    При этом в силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства приобщаются к материалам дела в виде подлинников или надлежащим образом заверенных копий.
 
    Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (п.п. 1,5 ст. 185 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
 
    По правилам абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Таким образом, поскольку доказательств наличия у Глазуновой Г.А. полномочий на совершение имеющих юридическое значение действий от имени истца, в том числе на подписание искового заявления, суду не представлено, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ЗАО «ЮниКредитБанк» к Патриной Татьяне Григорьевне о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий: