Решение Советского районного суда г. Брянска от 19 ноября 2019 года №2-3151/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 2-3151/2019
гор. Брянск 19 ноября 2019 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием истца Азарова В.Ю., действующего в своих интересах и, представляющего интересы истца Саковского (Азарова) А.В., Азаровой Т.А.,
представителя истца Азарова В.Ю. -Ивашина Ю.Н.,
ответчика Миронова А.А.
представителя ответчика ФГБУ "Рослесинфорг" Солоничева О.Е.,
представителя ответчика Брянской городской администрации, третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Талюко В.А.,
представителя ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации Курилкиной Т.С.,
представителя Управления Росреестра по Брянской области Алексеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарова В.Ю,, Азаровой Т.Л., Саковского (Азарова) А.В. к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, Управлению лесами Брянской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Брянской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФГБУ "Рослесинфорг" в лице "Заплеспроект", инженеру филиала ФГБУ "Рослесинфорг" в лице "Заплеспроект" Миронову А.А., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении наличия реестровой ошибки и ее устранении,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратился в суд с указанным иском к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации об установлении границы земельного участка, ссылаясь на то, что Азарову В.Ю., Азаровой Т.Л., Саковскому (Азарову) А.В. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого истца) принадлежит земельный участок с кадастровым N..., расположенный <адрес>, площадью 887 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома. Участок был приобретен на основании договора купли-продажи от <дата> заключенного между Н. (продавец) и истцами (покупатели), предметом которого являлось передача истцам в собственность жилого дома и земельного участка в равных долях каждому истцу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права истцов. Границы земельного участка с кадастровым N..., расположенного <адрес>, площадью 887 кв.м. не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 31.01.2018 г. N....
В 2018 года кадастровым инженером М.Е. были проведены кадастровые работы геодезическим методом в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым N... принадлежащего соистцам, с целью дальнейшей постановки земельного участка истцов на кадастровый учет.
В межевом плане, являющимся результатом проведения кадастровых работ, в заключении, кадастровый инженер М.Е. указала следующее. "Границы земельного участка с кадастровым N..., расположенного <адрес> определены в соответствии с Федеральным законом 218 от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости". При выполнении кадастровых работ граница земельного участка была установлена в соответствии с планом земельного участка N 2-8/1157 от 17.10.2007 г. Местоположение уточняемых границ определялось согласно статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного реестра недвижимости, а именно, использовались сведения публичной кадастровой карты, размещенной на интернет-портале Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, содержащей картографическую основу государственного реестра недвижимости совместно с космическими снимками.
Площадь земельного участка составила 887 кв.м., что соответствует сведениям ЕГРН. По сведениям ЕГРН часть границы земельного участка N... от точки "1" до точки "4" граничит с земельным участком с кадастровым N..., фактически земельный участок N... является смежным земельному участку N... от точки "1" до точки "н4" (подпись правообладателя земельного участка с кадастровым N... содержится в акте согласования). Утвержденный в установленном порядке проект планировки территории для данного участка отсутствует. Земельный участок находится в зоне 2. Предельные размеры земельных участков установлены в соответствии с Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 26.07.2017 г. N 796 "Правила землепользования и застройки города Брянска", опубликованы в газете "Брянск" N 32(920) от 01.08.2017 г.
Земельный участок по адресу: <адрес> от точки "н4" до точки "1" граничит с землями общего пользования.
При выполнении реестровых работ в отношении земельного участка с кадастровым N... выявлена накладка на земельный участок с кадастровым N....
При совмещении сведений, полученных в результате проведенных кадастровых работ и сведений ГКН, выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым N... с земельным участком с кадастровым N..., расположенного <адрес>, кадастровый учет которого осуществлен 2013 году на основании межевого плана, выполненного кадастровым инженером Мироновым А.А.
Землепользователем смежного земельного участка с кадастровым N..., расположенного <адрес>, площадью 1639 кв.м., с разрешённым использованием: под городскими лесами согласно выписке из ЕГРН N... от 14.03.2018 г. на праве постоянного бессрочного пользования является Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации.
Площадь наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым N... на фактические границы земельного участка с кадастровым N... составила 119 кв.м.
Желая согласовать местоположение смежной границы земельного участка со смежным землепользователем в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ истцы, при содействии кадастрового инженера ООО "Авторитет" Б. обратились к главе Брянской городской администрации М. 18.04.2018 г. с извещением о проведении собрания о согласовании местоположения границ смежных земельных участков.
Из ответа от 16.05.2018 г. N 1889 грАз первого заместителя Главы администрации П. следовало, что граница смежного земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, уточнение местоположения земельного участка с кадастровым N..., расположенного <адрес>, площадью 1639 кв.м., с разрешенным использованием: под городскими лесами не представляется возможным, так как в соответствии с пунктом 6 статьи 105 Лестного кодекса Российской Федерации изменение границ лесопарковых зон, зеленых зон и городских лесов, которое может привести к изменению их площади, не допускается. Со ссылкой на п. 7 статьи 61 Закона о регистрации было предложено для установления, а также исправления возможной реестровой ошибки обратиться в суд.
Истцы считают, что причиной наложения фактических границ земельного участка с кадастровым N... на кадастровые границы земельного участка с кадастровым N... является кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером Мироновым А.А. при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым N..., поскольку в выписке последнего участка в разделе "описание закрепления на местности" напротив каждой точки указано "данные отсутствуют". Выявленное в процессе межевания наложение на их земельный участок границ земельного участка с кадастровым N... лишает из права пользования частью земельного участка с кадастровым N... в границах наложения, а также является препятствием для постановки последнего участка на кадастровый учет в границах, определенных правоустанавливающими документами. Иным способом установить наложение границ земельного участка, принадлежащего им на праве общей долевой собственности с земельным участком с кадастровым N..., кроме как обратившись в суд с настоящим исковым заявлением невозможно.
С учетом неоднократных уточнений, просили признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении координат характерных точек границы участка с кадастровым N..., общей площадью 1639 кв.м., расположенного <адрес> (в зоне примыкания к земельному участку N...); устранить реестровую ошибку путем снятия с кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости границ участка с кадастровым N..., общей площадью 1639 кв.м., расположенного <адрес>
Определением суда от 01.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.
Определением от 24.04.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление лесами Брянской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Брянской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФГБУ "Рослесинфорг" в лице "Заплеспроект", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области, Федеральное агентство лесного хозяйства.
Истец Азаров В.Ю., действующий в своих интересах и, представляющий интересы истца Саковского (Азарова) А.В., Азаровой Т.А., представитель истца Азарова В.Ю. -Ивашин Ю.Н., допущенный в дело в порядке статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Миронов А.А., представитель ответчика ФГБУ "Рослесинфорг" Солоничева О.Е., представитель ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации Курилкина Т.С., представитель Управления Росреестра по Брянской области Алексеев А.В., полагали, что являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку не являются собственниками земельного участка.
Представитель ответчика Брянской городской администрации, третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Талюко В.А., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Брянская городская администрация в настоящее время является собственником земельного участка, <адрес> с кадастровым N..., однако предыдущее межевание они не осуществляли, в связи с чем, не могут отвечать за предыдущего собственника.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 72 Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившим в законную силу 01 января 2017 года, законодательные и иные нормативные правовые акты до их приведения в соответствие с названным законом применяются постольку, поскольку они не противоречат Закону о регистрации. Данный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу. Со дня вступления в силу: Закона о регистрации сведения Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном: - реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения. В связи с вступлением Закона о регистрации две базы ЕГРП и ГКН объединены в единую базу Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).
Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их, возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (пункт 2 статья 1 Закона о регистрации).
В соответствии с частью 6 статьи 1 Закона о регистрации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского Кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 1 Закона о регистрации, земельные участки относятся к объектам недвижимости.
Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного Кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие признать ее индивидуально определенной вещью.
Подтверждением существования объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи является государственный кадастровый учет, внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение, которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (пункт 7 статьи 1 Закона о регистрации).
В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 Закона о регистрации).
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона о регистрации).
Исходя из части 10 статьи 22 Закона о регистрации при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно части 3 статьи 61 Закона о регистрации воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Закона о регистрации одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре, такое исправление производится только по решению суда, (часть 4 статьи 61 Закона о регистрации).
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.
Судом установлено, что Азарову В.Ю., Азаровой Т.Л., Саковскому (Азарову) А.В. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежит земельный участок с кадастровым N..., расположенный <адрес>, площадью 887 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома. Участок был приобретен на основании договора купли-продажи от <дата>
Собственником смежного земельного участка с кадастровым N..., общей площадью 1639 кв.м., расположенного <адрес> является муниципальное образование гор. Брянск (решение Советского районного суда гор. Брянска от 05.05.2014 года, решение арбитражного суда Брянской области от 27.06.2019 года), указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами.
Границы смежных земельных участков между сторонами определены по фактическому пользованию и закреплены искусственной межой в виде забора. Согласно фактическому использованию этих земельных участков у их правообладателей по фактической меже и границе претензий друг к другу не имеется.
При проведении кадастровых работ кадастровым инженером М.Е., был выявлен факт наложения земельного участка с кадастровым N..., общей площадью 1639 кв.м., расположенного <адрес> на земельный участок истцов.
В рамках указанного гражданского дела назначалась и проводилась судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению экспертизы ООО "Геокомплекс" N 2-3151/2019-06.09-Эгд от 19.10.2019 года, установлено, что в результате сопоставления: геометрической фигуры, отображающей границу земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым N..., построенной по сведениям, содержащимся в Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 14.03.2018 года N... (л.д. 22-30 том 1), геометрической фигуры, отображающей границу земельного участка по адресу: <адрес>, построенной по координатам, полученным в результате геодезических измерений на местности, экспертами установлено наличие пересечения сведений, содержащихся в ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым N..., с границей земельного участка с кадастровым N..., сведения о которой получены в результате геодезических измерений на местности. Величина площади пересечения сопоставляемых границ, составляет 128 квадратных метров. Результаты отображены графически на Приложении N 8. Выявленное пересечение свидетельствует о наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении координат характерных точек границы участка с кадастровым N..., по <адрес>.
Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015г. года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", реестровая ошибка, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Экспертами исследованы документы, послужившие основанием для образования и внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о земельном участке с кадастровым N..., расположенном <адрес>, общей площадью 1639 кв.м., имеющиеся в материалах Кадастрового дела объекта недвижимости N... (л.д. 94-134 том 2). Содержащаяся в нем информация, свидетельствует о методе кадастровых работ, использованном кадастровым инженером филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Заплеспроект" - Мироновым А.А., при подготовке межевого плана в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного <адрес>, указан "картометрический метод" определения координат, без учета сведений о фактическом местоположении границы земельного участка <адрес>, кадастровый N..., что послужило основанием возникновения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым N... (в зоне примыкания к земельному участку N...).
Устранить реестровую ошибку возможно путем внесения изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположения координат характерных точек границ участка с кадастровым N..., (описание нумерации точек границы дано на основании Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 14.03.2018 года N...): исключив из данного земельного участка точку 38 с координатами: Х(491793.58);У(2176207.7), после точки 37 с координатами (Х=491791.19; У=2176185.33), добавить новые точки с координатами: н1 Х(491791.36); У(2176186.92), ф6 Х(491788.32); У(2176187.61), ф5 Х(49}785.14);У(2176191.15), ф4Х(491786.86); У(2176200.77), н2 Х(491790.14); У(2176212.47) Приложение N 9.
Данное заключение в судебном заседании подтверждено экспертом Л., который пояснил, что устранение реестровой ошибки возможно и иным способом, таким путем как снятие с кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости границ участка с кадастровым N..., общей площадью 1639 кв.м., расположенного <адрес>.
Давая оценку данному экспертному заключению в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, суд признает данное заключение достоверным, обоснованными профессиональным. Кроме того, выводы эксперта не находятся в противоречии с исследовательской частью экспертного заключения, изложены ясно и подробно, согласно поставленным вопросам.
Само по себе экспертное заключение основано на материалах дела, с учетом осмотра объекта исследования, и по своему содержанию оно полностью соответствует нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, предъявляемым к экспертным заключениям.
Указанное заключение экспертизы сторонами не оспаривалось.
Суд принимает в качестве доказательства по делу данное экспертное заключение.
Каких-либо доказательств подтверждающих отсутствие наличие реестровой ошибки, не представлено.
Принимая во внимание сведения, содержащиеся в приведенном заключении, которым установлено наличие реестровой ошибки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Поскольку, в настоящем деле установлено наличие реестровой ошибки, а экспертом установлено, что при подготовке межевого плана кадастровым инженером филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Заплеспроект" - Мироновым А.А., в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности, расположенного <адрес>, указан "картометрический метод" определения координат, без учета сведений о фактическом местоположении границы земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый N..., что послужило основанием возникновения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым N..., суд считает возможным устранить реестровую ошибку путем снятия с кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости границ участка с кадастровым N..., общей площадью 1639 кв.м., расположенного <адрес>, Указанный способ устранения реестровой ошибки являться надлежащим. Указанный способ защиты права приведет к восстановлению прав истцов, не нарушит прав собственника земельного участка, он соответствует установленному законом порядку разрешения подобных требований.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик - это сторона спора, имеющая материально-правовой интерес в его исходе, предположительно является нарушителем прав истца. Для того, чтобы выступить в качестве ответчика, лицо должно быть признано надлежащим.
При этом, суд считает, что Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, Управление лесами Брянской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Брянской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФГБУ "Рослесинфорг" в лице "Заплеспроект", инженер филиала ФГБУ "Рослесинфорг" в лице "Заплеспроект" Миронов А.А., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области, Федеральное агентство лесного хозяйства являются ненадлежащими ответчика, поскольку как усматривается из материалов дела, между истцами и указанными ответчиками отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества. Указанные ответчики не имеют и не могут иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к спорным объектам недвижимости.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении координат характерных точек границы участка с кадастровым N..., общей площадью 1639 кв.м., расположенного <адрес> (в зоне примыкания к земельному участку N...).
Устранить реестровую ошибку путем снятия с кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости границ участка с кадастровым N..., общей площадью 1639 кв.м., расположенного <адрес>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В.Курнаева
Решение принято в окончательной форме 22.11.2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка