Решение от 04 сентября 2014 года №2-3151/2014

Дело № 2-3151/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 сентября 2014 года г. Элиста
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
 
    при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуланова В. В.ча к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Элисте об установлении факта получения заработной платы,
 
установил:
 
    Чуланов В.В., ххх года рождения, обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Элисте об установлении факта получения заработной платы.
 
    В обоснование иска указал, что, в период с ххх по ххх работал в <данные изъяты>. ххх он обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, данная пенсия ему была назначена с ххх, при исчислении пенсии страховой стаж составил <данные изъяты>. Период работы в <данные изъяты> включен полностью, при этом заработная плата за ххх год взята «0», т.к. карточки денежного довольствия истца на архивное хранение в отделение специальных фондов <данные изъяты> не поступали. В архивной справке КУ К «Государственный архив документов по личному составу» от ххх сообщается, что начисленная заработная плата за ххх год составляла: <данные изъяты>. Однако заработную плату за ххх год он получал своевременно, установление данного факта ему необходимо для перерасчета пенсии по старости.
 
    Просит установить факт начисления ему заработной платы, исходя из среднемесячной заработной платы <данные изъяты> согласно приказу <данные изъяты> № от ххх по тарифу «с нормальными условиями труда» за период с ххх по ххх года; обязать ГУ – УПФ РФ в г. Элисте произвести перерасчет пенсии.
 
    В судебном заседании Чуланов В.В. заявленные требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Элисте в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Свидетель ФИО1 суду показал следующее. С ххх по ххх г. работал <данные изъяты>. Все эти годы он работал вместе с Чулановым В.В., они вместе ходили на работу, вместе получали заработную плату, в том числе и в ххх г.
 
    Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
 
    В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 г. в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.
 
    В случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.
 
    К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов об оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
 
    Факт начисления заработной платы при отсутствии или непредставлении расчетно-платежной или платежной ведомости может подтверждаться приказами о премировании, иными приказами, в соответствии с которыми работнику причитаются денежные суммы, входящие в систему оплаты труда.
 
    Судом установлено, что Чуланов В.В. в период с ххх по ххх работал <данные изъяты>. Установленное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки истца от ххх, заявлением о предоставлении отпуска за ххх-ххх г.г. от ххх, приказом начальника <данные изъяты> «О предоставлении очередного трудового отпуска» № от ххх, приказом <данные изъяты> № от ххх «По участку ремонта оперативно-технических средств», приказом <данные изъяты> № от ххх об увольнении истца.
 
    Как следует из сообщения ГУ – УПФ РФ в г. Элисте от ххх, Чуланову В.В. трудовая пенсия по старости назначена с ххх, период работы с ххх по ххх в <данные изъяты> включен в страховой стаж полностью (в том числе ххх год) на основании записи в трудовой книжке. Заработная плата за 12 месяцев ххх года взята «0», т.к. на основании ответа <данные изъяты> № от ххх, карточки денежного довольствия Чуланова В.В. на архивное хранение в <данные изъяты> не поступали.
 
    В судебном заседании установлено, что лицевые карточки денежного довольствия в отношении Чуланова В.В. за ххх год в <данные изъяты> не поступали. В КУ РК «Государственный архив документов по личному составу» имеются сведения о получении истцом заработной платы в ххх года в размере ххх, за периоды ххх–ххх года, ххх-ххх года сведения отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением <данные изъяты> от ххх №, сообщением <данные изъяты> от ххх, архивной справкой КУ РК «Государственный архив документов по личному составу» от ххх №.
 
    Согласно приказу № от ххх <данные изъяты> за добросовестное отношение к работе, <данные изъяты>, выполнение плана ремонта средств связи за ххх, в честь <данные изъяты> Чуланов В.В. награжден премией в размере ххх руб.
 
    Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, и сохраненные за указанные периоды сведения в архивах, из которых следует, что Чуланов В.В. работая <данные изъяты>, получал заработную плату в период с ххх по ххх года согласно приказу <данные изъяты> № от ххх по тарифу «с нормальными условиями труда».
 
    В соответствии с положениями статьи 20 Закона №127-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет назначенной пенсии возможен только после изменения обстоятельств, которые послужили основанием для назначения пенсии и на основании заявления пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. Следовательно, требования истца о возложении обязанности на пенсионный орган произвести перерасчет трудовой пенсии являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Чуланова В. В.ча удовлетворить частично.
 
    Установить получения Чулановым В. В.чем, ххх года рождения, заработной платы, исходя из среднемесячной заработной платы <данные изъяты> согласно приказу <данные изъяты> № от ххх по тарифу «с нормальными условиями труда» в период с ххх по ххх года.
 
    В остальной части исковых требований Чуланову В. В.чу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.
 
    Председательствующий Г.З. Оляхинова