Решение от 03 июня 2013 года №2-315(1)/2013

    Дело № 2-315(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 июня 2013 года                              г. Пугачев
 
    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Викторовой И.В.,
 
    при секретаре Соловьевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Волхонского В.В.,
 
    ответчика Заколдаевой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» к Заколдаевой О.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» обратилось в суд с иском к Заколдаевой О.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере                 66 541 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2196,23 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: ЖК телевизор **; холодильник **; кухонный уголок **; мягкий уголок «**»; микроволновую печь **. В обоснование иска истец указал, что *** между ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» и Заколдаевой О.П. был заключен договор займа **, согласно которого общество предоставило ответчице займ в размере 30 000 руб. на срок шесть месяцев по ***. В свою очередь Заколдаева О.П. обязалась возвратить сумму займа и оплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором, графиком возврата платежей. Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязался уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения договора займа с Заколдаевой О.П. был заключен договор залога ** от ***, согласно которого ответчик передала обществу в залог принадлежащее ей имущество. Заколдаева О.П. не выполняла обязательств по договору займа, в результате чего по состоянию на *** за ней образовалась задолженность в размере 66 541 руб., из которой: сумма основного долга 30 000 руб.; проценты по договору 20 400 руб.; пени 16 141 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о погашении задолженности, однако, задолженность не погашена.
 
    Определением суда от 03.06.2013 г. производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
 
    В судебном заседании представитель истца Волхонский В.В., действующий на основании доверенности № 22/13 от 18.03.2013 г., исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа поддержал.
 
    Ответчик Заколдаева О.П. исковые требования признала.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона
 
    (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела видно, что *** между ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» и Заколдаевой О.П. заключен договор займа                        ** по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. на срок по *** под 8,5 % ежемесячно, а Заколдаева О.П. обязалась возвратить полученный займ и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.24-25).
 
    Согласно п. 1.5.1, п. 1.5.2, п. 4.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, либо нарушения сроков возврата платежей, проценты ежемесячно начисляются на остаток основной суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» выдало ответчику заемные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается заявкой на получение займа от *** (л.д.23), расходным кассовым ордером ** от *** (л.д.29).
 
    Согласно графика платежей по договору Заколдаева О.П. должна была произвести платежи ***, ***, ***, ***, ***, *** в сумме 6 588 руб. ежемесячно (л.д.32).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из пояснений представителя истца, ответчика следует, что платежи по уплате
 
    долга и процентов по договору займа не производились. Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составила 66 541 руб., из которых: сумма основного долга - 30 000 руб.; проценты за пользование займом - 20 400 руб.; пени - 16 141 руб. (л.д.5-6).
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Заколдаевой О.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2196,23 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования          г. Балаково» к Заколдаевой О.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Заколдаевой О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» задолженность по договору займа ** от *** в сумме 66 541 руб., государственную пошлину в сумме 2196,23 руб., всего 68 737 руб. 23 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья