Решение от 18 июля 2013 года №2-3149(1)/2013

Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-3149(1)/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3149(1)/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2013 года                  г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
 
    при секретаре Генераловой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Линниковой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов В.Я. к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Карпушкина Р.З., которая оставила на имя истца завещание, в настоящее время, завещание находится в наследственном деле у нотариуса Густовой В.Н. Наследственное имущество состоит из части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями площадью 45,8 кв.м. и земельный участок площадью 579 кв.м. находящиеся по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, где ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Документов, подтверждающих принятия наследства, он предъявить не смо<адрес> после смерти тети он фактически принял наследство, так как сделал ремонт в части <адрес> <адрес>, сделал косметический ремонт, перевёз предметы домашнего обихода, пылесос, холодильник. Считает, что фактически принял наследство, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
 
    В судебное заседание истец Иванов В.Я. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Линниковой Т.И.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Карпушкина Р.З., что подтверждается (л.д. 7),. которая на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Наследником по завещанию является Иванов В.Я., что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 30-58). Других наследников нет.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    После смерти Карпушкина Р.З. осталось наследственное имущество в виде части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями площадью 45,8 кв.м. и земельного участка площадью 579 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, договором купли – продажи части жилого дома и земельного участка (л.д.8,9, 10-13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Я. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.
 
    Постановлением нотариуса <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Документов, подтверждающих принятия наследства, он предъявить не смог.
 
    Из пояснения представителя истца следует, что после смерти Карпушкина Р.З. – Иванов В.Я. фактически принял наследство, так как сделал ремонт в части <адрес> <адрес>, сделал косметический ремонт, перевёз предметы домашнего обихода, пылесос, холодильник.
 
    Истцом в доказательство фактического принятия наследства представлены гарантийный талон и паспорт телевизор, паспорт на вытяжной шкаф, гарантийный талон и кассовый чек на утюг, паспорт на газовую плиту, микроволновую печь и пылесос, приобретенные наследодателем и используемые истцом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
 
    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.
 
    Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 56, 198 ГПК РФ, суд    
 
решил:
 
    установить факт принятия Иванов В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти Карпушкина Р.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Иванов В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями общей площадью 45,8 кв.м. и земельный участок общей площадью 579 кв.м., расположенными по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно
 
    Судья              Д.А.Лавров
 
    Секретарь              .
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать