Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 декабря 2018 года №2-3148/2018

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 2-3148/2018
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Моисеевой
при секретаре: Д.С. Оськиной
с участием: истца Артюшиной В.А., ответчика Перешивкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшиной Валентины Анатольевны к Перешивкиной Ирине Николаевне о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Артюшина В.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ответчик управляя автомобилем "Хонда CR-V" госномер N, и двигаясь по <адрес> нарушила Правила дорожного движения, допустив столкновение с микроавтобусом "Пежо Боксер" госномер N, в котором истец находилась в качестве пассажира.
В результате названного выше дорожно-транспортного происшествия истцом был причинен ушиб грудной клетки справа, ушиб правого плечевого сустава, на лечение которых ею было потрачено 2 163,08 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 163,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец Артюшина А.В. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, указав, что ответчиком ей возмещена компенсация материального и морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Судом ей разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, о чем в приложении к протоколу судебного заседания истец расписалась собственноручно.
Ответчик Перешивкина И.Н. не возражала против принятия судом отказа от иска.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона - ст. ст. 1064,1079,1101 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований от Артюшиной В.А.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Артюшиной Валентины Анатольевны отказ от иска Артюшиной Валентины Анатольевны к Перешивкиной Ирине Николаевне о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по иску Артюшиной Валентины Анатольевны к Перешивкиной Ирине Николаевне о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка