Решение от 01 августа 2013 года №2-3148/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 августа 2013 года г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Невмержицкой А.Н.,
 
    при секретаре Шмелевой М.И.,
 
    с участием истца Клинникова Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3148/13 по иску Клинникова Л.Н. к ООО «Авто Лайф» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании внесенной предоплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
установил:
 
    Клинников Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто Лайф» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании внесенной предоплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Авто Лайф» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля «ФИО8» стоимостью 447 000 рублей. В кассу автосалона им (истцом) была внесена предоплата в сумме 135 000 рублей.
 
    В предварительном договоре (п. 1.1) был установлен срок заключения основного договора купли-продажи – в течение 30 банковских дней с момента прибытия автомобиля в место его передачи по адресу: <адрес>. При этом, период прибытия автомобиля в место его передачи составляет не более 30 банковских дней с момента подписания сторонами предварительного договора.
 
    Таким образом, как полагает истец, передача автомобиля «<данные изъяты>» ему (истцу) должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако автомобиль в установленный договором срок ему не передан.
 
    Он (истец) неоднократно пытался разрешить данную ситуацию, но ответчик все обращения проигнорировал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в адрес директора ООО «Авто Лайф» с требованием о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате внесенной предоплаты в сумме 135 000 рублей.
 
    Однако ответчик проигнорировал его требования и деньги не были возвращены, чем ему (истцу) также причинен и моральный вред.
 
    На основании изложенного истец просит суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Авто Лайф»; взыскать с ООО «Авто Лайф» в его пользу сумму внесенной по договору предоплаты в размере 135 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по составлению проекта искового заявления в сумме 786 рублей.
 
    Истец Клинников Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика ООО «Авто Лайф» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается переданное телефонограммой, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    Третье лицо - Кузнецов Д.И.,ликвидатор ООО «АвтоЛайф», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца Клинникова Л.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указано в п. 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Продавец обязан передать товар, пригодный для целей, для которых товар такового рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
 
    Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 (в ред. от 23 ноября 2009 г.) (далее Закон), - «настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N171-03, от 25.10.2007 N234-03).
 
    На основании п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Как видно из ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (в ред. от 25.06.2012 года) «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Клинниковым Л.Н. и ООО «Авто Лайф» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате.
 
    По условиям пункта 1.1 предварительного договора купли-продажи стороны договорились о подготовке и заключении в течение 30 банковских дней с момента прибытия автомобиля в место его передачи Клинникову Л.Н. по адресу: <адрес> (по месту нахождения ООО «Авто Лайф»), договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», по которому ООО «Авто Лайф» будет выступать продавцом, а Клинников Л.Н. – покупателем.
 
    При этом согласно п. 1.1.1. предварительного договора период прибытия автомобиля в место его передачи составляет не более 30 банковских дней с момента подписания сторонами предварительного договора.
 
    В соответствии с п. 2.1 предварительного договора окончательная стоимость автомобиля составляет 447 000 рублей без НДС.
 
    Как указано в п.п. 2.2, 2.2.1 предварительного договора, Клинников Л.Н. принял на себя обязательство в день подписания договора осуществить предварительную оплату стоимости автомобиля в размере 135 000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на счет ООО «Авто Лайф» или наличными денежными средствами в кассу ООО «Авто Лайф».
 
    Согласно п. 3.2 предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если Клинников Л.Н. отказывается от заключения основного договора, то он возмещает ООО «Авто Лайф» расходы, понесенные с совершением действий по выполнению договора.
 
    В соответствии с п. 3.3 предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если основной договор не будет заключен по обстоятельствам, за которые отвечает ООО «Авто Лайф», предварительный платеж возвращается Клинникову Л.Н., за исключением случаев, когда заключение основного договора купли-продажи автомобиля будет невозможно по причинам, независящим от ООО «Авто Лайф» в силу действия обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).
 
    По делу установлено, что истец Клинников Л.Н. свои обязательства по предварительному договору купли-продажи автомобиля «Нива Шевроле» от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, внеся в кассу ООО «Авто Лайф» сумму предоплаты в размере 135 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспаривалось.
 
    Между тем, ответчик - ООО «Авто Лайф» принятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил.
 
    Так, из исследованных по делу доказательств следует, что как в установленный в договоре б/н от ДД.ММ.ГГГГ срок, так и на день рассмотрения настоящего гражданского дела, передача истцу автомобиля «<данные изъяты>» осуществлены не была, основной договор купли-продажи названного автомобиля между истцом и ответчиком также заключен не был.
 
    Вышеприведенные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу какими-либо доводами и доказательствами, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не опровергались.
 
    Согласно п. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
 
    Как предусмотрено п. 4 ст. 445 ГК РФ сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
 
    Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из смысла ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Какие-либо данные и доказательства, соответствующие требованиям ст. 67 ГПК РФ, о том, что основной договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» между Клинниковым Л.Н. и ООО «Авто Лайф» заключен не был, равно как и передача автомобиля истцу не состоялась по причинам, не зависящим от ответчика (п. 3.3 предварительного договора купли-продажи), в материалах дела также отсутствуют.
 
    В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как предусмотрено п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В связи с неисполнением ООО «Авто Лайф» принятых на себя обязательств по предварительному договору купли-продажи, истцом в адрес ответчика было направлено письменное заявление, полученное представителем ООО «Авто Лайф» ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о расторжении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате внесенной предварительной оплаты автомобиля в сумме 135 000 рублей, которое осталось без ответа.
 
    В силу положений части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать как передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; так и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Принимая во внимание вышеприведенные требования законодательства и установленные по делу обстоятельства, требования Клинникова Л.Н. о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Клинниковым Л.Н. и ООО «Авто Лайф», взыскании с ООО «Авто Лайф» в его (истца) пользу внесенной суммы предварительной оплаты стоимости автомобиля в размере 135 000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Как указывает истец, ввиду ненадлежащего неисполнения ответчиком своего обязательства по передаче истцу в собственность автомобиля «<данные изъяты>», он (Клинников Л.Н.) испытывает моральные и нравственные страдания.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав потребителя, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда частично и взыскать с ООО «Авто Лайф» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.     
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая установленные по дел обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Клинникова Л.Н. с ответчика ООО «Авто Лайф» подлежит взысканию штраф в размере 68 000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При таких данных требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по составлению проекта искового заявления суд находит подлежащими удовлетворению в размере 786 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    Поскольку истец в силу ст.333. 36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 100 рублей в доход муниципального образования г. Тула.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Клинникова Л.Н. к ООО «Авто Лайф» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании внесенной предоплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Клинниковым Львом Л.Н. и ООО «Авто Лайф».
 
    Взыскать с ООО «Авто Лайф» в пользу Клинникова Л.Н. в счет возврата внесенной суммы предварительной оплаты стоимости автомобиля 135 000 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 68 000 рублей 00 копеек, расходы по составлению проекта искового заявления в размере 786 рублей, а всего 204 786 рублей (двести четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копейка.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Клинникову Л.Н. отказать.
 
    Взыскать с ООО «Авто Лайф» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тула в сумме 4 100 (четыре тысячи сто) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий