Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-3147(1)/2013
Дело №2-3147(1)/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 июля 2013 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.
при секретаре Генераловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенев А.П. к Берсенев А.А., Шарафутдинова Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Берсенев А.П. обратился в суд с иском к Берсенев А.А., Шарафутдинова Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета.
Требования мотивирует тем, что согласно ордеру № серии НП от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Берсенев А.А. и Шарафутдинова Н.А. являются членами семьи нанимателя жилого помещения Берсенев А.П. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В указанной квартире помимо ответчиков зарегистрированы и постоянно проживают наниматель Берсенев А.П. и его сын Дударев П.Ю. В настоящее время ответчики на протяжении длительного времени в указанно жилом помещении не проживают, добровольно выехали из него в ноябре 2008 года забрав все свои вещи, пояснили, что не желают за собой сохранения права пользовании жилым помещением, так как Берсенев А.А. и Шарафутдинова Н.А. добровольно уезжают на постоянное место жительства в <адрес>. Коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивают уже более шести месяцев, однако регистрацию в спорной квартире сохранили, что подтверждается справкой из ОАО «ЕРКЦ» <адрес>. Личных вещей в спорном жилом помещении ответчики не имеют, по месту регистрации не проживают, жилым помещением не пользуются. Истцом препятствий в проживании и пользовании в спорном жилом помещении ответчикам не чинилось. Ответчики в добровольном порядке выехали из названного жилого помещения, расторгли в отношении себя договор социального найма и прекратили выполнять обязательства по данному договору, в связи с чем, истец считает, что утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Берсенев А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Глухов Я.А., иск поддержал, согласился с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Глухов Я.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Берсенев А.А., Шарафутдинова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явились. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, ответчиками Берсенев А.А., Шарафутдинова Н.А. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики Берсенев А.А., Шарафутдинова Н.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
В связи с изложенным, суд с согласия представителя истца Глухов Я.А., в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Берсенев А.А., Шарафутдинова Н.А. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с требованиями закона.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей Морозову Ж.А., Дударев П.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что согласно ордеру № серии НП от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Берсенев А.А. и Шарафутдинова Н.А. являются членами семьи нанимателя жилого помещения Берсенев А.П. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается корешком ордера № серия № НП, договором социального найма жилого помещения, справкой ОАО «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9,11, 12).
Установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают и значатся зарегистрированными Берсенев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Берсенев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Шарафутдинова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОАО «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.13).
Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время ответчики на протяжении длительного времени в указанном жилом помещении не проживают, добровольно выехали на постоянное место жительство из него в ноябре 2008 года в <адрес>, забрав все свои вещи, пояснили, что не желают за собой сохранения права пользовании жилым помещением. Коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивают уже более шести месяцев, личных вещей в спорном жилом помещении ответчики не имеют, по месту регистрации не проживают, жилым помещением не пользуются.
Допрошенная в качестве свидетеля Морозову Ж.А. пояснила, что является соседкой истца, периодически заходит к нему в гости. Ответчиков давно не видела, так как они уехали и забрали все свои вещи.
Допрошенная в качестве свидетеля Дударев П.Ю. пояснила, что истец является ее отчимом, периодически заходит к нему в гости. Ответчиков давно не видела, так как они уехали и забрали все свои вещи.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Берсенев А.А., Шарафутдинова Н.А. были зарегистрированы в спорном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивают, бремя содержания за квартиру несет наниматель квартиры – Берсенев А.П.
В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, Берсенев А.А., Шарафутдинова Н.А. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление обоснованно и его следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.12,56,67,196-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать, что Берсенев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
признать, что Шарафутдинова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Энгельсе снять с регистрационного учета Берсенев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Энгельсе снять с регистрационного учета Шарафутдинова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо в течение месяца по истечении первого срока обжаловать решение в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Д.А.Лавров
Секретарь .
ДД.ММ.ГГГГ
