Определение от 18 апреля 2013 года №2-3146/2013

Дело № 2-3146/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    18 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края
 
    в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,
 
    при секретаре Лопушенко А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Клокова И.А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Верзун <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование, указав, что в ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа на исполнении находится исполнительный лист № ВС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судебным участком № <адрес> по делу № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с Верзун <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «<данные изъяты>» коммунальных платежей. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник умер, в связи с чем, просит суд прекратить исполнительное производство в отношении Верзун Г.Н.
 
    Судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по<адрес> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления и суду показал, что должник умер еще до возбуждения судебного производства и оснований для вынесения решения в отношении умершего лица не было.
 
    Представитель ОАО «<данные изъяты>» не согласился с требованиями, поскольку судебным приставом не выяснен вопрос о наличии правопреемников.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, полагает, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Владивостокского городского округа, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Верзун Г.Н. о взыскании в пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>» суммы в размере 22071,17 рублей по поступившему исполнительному листу № ВС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судебным участком № <адрес> по делу №.
 
    В соответствии со ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае… смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 439 ГПК РФ, п. 3 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являющегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признании безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица, либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.
 
    С учетом изложенного, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ч.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что исполнительное производство в отношении Верзун Г.Н. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.
 
    Согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, должник Верзун Г.Н. умер 28-ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решение суда вынесено в 2013 году, то есть после смерти должника, что судом не было установлено и оснований для принятия иска к производству не было. Правопреемники судом не устанавливались.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о прекращении исполнительного производства
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по<адрес> о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо ОАО «<данные изъяты>» в отношении должника Верзун Г.Н. – удовлетворить, исполнительное производство №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Гарбушина О.В.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мельник <данные изъяты> о взыскании в пользу взыскателя Кучер <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты> рублей по поступившему исполнительному листу № ВС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Первореченским районным судом <адрес> по делу №.
 
    В соответствии со ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае… смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 11-ВС № Мельник <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.082012 года.
 
    Следовательно, у суда имеются основания для прекращения исполнительного производства № в отношении должника Мельник <данные изъяты> о взыскании в пользу взыскателя Кучер <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты> рублей по поступившему исполнительному листу № ВС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Первореченским районным судом <адрес> по делу №.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по<адрес> – удовлетворить.
 
    Исполнительное производство № в отношении должника Мельник <данные изъяты> о взыскании в пользу взыскателя Кучер <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты> рублей – прекратить в связи со смертью должника.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Судья: О.В. Гарбушина.