Определение от 21 июля 2014 года №2-3146/14

Дело № 2-3146/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года                                                                                г.Пятигорск
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бушнев В.В.
 
    при секретаре судебного заседания                     Жданович Д.Н.,
 
    с участием
 
    прокурора                                                                                       Швец Е.С.,
 
    зам. начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов
 
    УФССП по СК                                                                               Казарцева А.И.,                                                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению Прокурора города Пятигорска в интересах субъекта Российской Федерации об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Галстян К.Ю.,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Пятигорска в интересах субъекта Российской Федерации обратился в Пятигорский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Галстян К.Ю., выразившееся в неисполнении действий, направленных на установление имущественного положения ФИО5, местонахождение последнего и его имущества, не осуществлении выхода по адресу должника, указанному в исполнительном документе; об обязании судебного пристава-исполнителя Галстян К.Ю. совершить действия, направленные на установление имущественного положения должника, направить запросы в кредитные организации, расположенные в г. Пятигорске, в Пятигорский отдел Росреестра по СК, Пятигорский филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация», установить местонахождение должника и ее имущества, а также иные исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа о взыскании штрафа с ФИО5; возложении на начальника Пятигорского городского отдела Шипулина Н.С. обязанности организовать исполнение - принятие действий, направленных на установление имущественного положения должника, направление запросов в кредитные организации, расположенные в г. Пятигорске, в Пятигорский отдел Росреестра по СК, ИФНС России по г. Пятигорску, Пятигорский филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация», установление местонахождения должника и его имущества, а также иных исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа о взыскании с ФИО5 страховых взносов и пени в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ст. пом. прокурора Швец Е.С. отказалась от заявления и просила прекратить производство по делу, т.к. после предъявления заявления в суд - ответчиком заявленные прокурором требования удовлетворены, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства.     
 
    Письменное заявление прокурора с отказом от заявления и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
 
    Зам. начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Казарцев А.И. не возражал против принятия отказа от заявления и прекращении производства по делу, т.к. исполнительное производство в отношении ФИО5 прекращено.
 
    Выслушав процессуального истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявления следует принять, т.к. в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявления, отсутствуют, поскольку заявленные прокурором требования удовлетворены, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства, исследованным судом.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, судом разъяснены.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора города Пятигорска от заявления в интересах субъекта Российской Федерации об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Галстян К.Ю.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подано прокурором представление, а иными лицами, участвующими в деле - частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                      В.В. Бушнев