Решение от 09 сентября 2014 года №2-3145/2014

Дело № 2-3145/2014г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года                      г. Элиста
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи                         Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре                                 Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Камышеву Н. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элиста обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Камышев является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Камышеву направлялось налоговое уведомление №, в котором предлагалось добровольно уплатить транспортный налог в размере ххх руб., пени по транспортному налогу в размере ххх руб. Однако, ответчик задолженность не погасил, в связи с чем ему направили требования об уплате налога и пени № от хххг., № от хххг., в которых предлагалось добровольно уплатить: транспортный налог в размере ххх руб., пени по транспортному налогу в размере ххх руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере ххх. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит суд взыскать с Камышева транспортный налог в размере ххх руб., пени по транспортному налогу в размере ххх руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере ххх.
 
    В судебном заседании представитель истца Намысов С.Ю. поддержал иск, настаивает на его удовлетворении; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с хххг., рассмотрение дела назначалось на ххх, хххг.); ответчик, проживающий по указанному в иске адресу, не проявляет необходимую осмотрительность, не интересуется почтовой корреспонденцией, поступающей на его имя.
 
    При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 117, 119, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
 
    В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
 
    Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.
 
    На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог (устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Законом Республики Калмыкия № 255-II-З от 25 декабря 2002г. «О транспортном налоге», в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации установлен и введен транспортный налог на всей территории Республики Калмыкия.
 
    Статьей 3 названного закона в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определена налоговая база, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    Статьей 5 закона установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона РК «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок до 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (ч.1 ст.207 НК РФ).
 
    Статьей 224 НК РФ предусмотрено, что налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее ххх года, следующего за истекшим налоговым периодом ч. 6 ст. 227 НК РФ).
 
    Как видно из материалов дела, Камышев является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.
 
    По ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Камышеву направлялось налоговое уведомление №, в котором предлагалось добровольно уплатить транспортный налог в размере ххх руб., пени по транспортному налогу в размере ххх руб.
 
    Однако ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем ему направлялись требования об уплате налога и пени № по состоянию на хххг., № по состоянию на хххг., в которых предлагалось добровольно уплатить: транспортный налог в размере ххх руб., пени по транспортному налогу в размере ххх руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере ххх.
 
    Следовательно, с ответчика полежит взысканию транспортный налог, кроме того, согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу и пени по налогу на доходы физических лиц.
 
    Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, исходя их удовлетворенных исковых требований, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Камышеву Н. В. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Камышева Н. В. транспортный налог в размере ххх руб. (КБК <данные изъяты>), пени по транспортному налогу в размере ххх руб. (КБК <данные изъяты>), пени по налогу на доходы физических лиц в размере ххх. (КБК <данные изъяты>), всего ххх
 
    Взыскать с Камышева Н. В. в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере ххх рублей.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий Г.П. Надбитова