Определение от 04 июня 2014 года №2-3144/14

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-3144/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                             г. Красноярск
 
    Судья Железнодорожного района г. Красноярска Копеина И.А.
 
    при секретаре Куликовой Н.Н.
 
    рассмотрев гражданское дело в предварительном судебном заседании по иску Шумиловой Н.В. к УФСГР кадастра и картографии по КК о взыскании убытков
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шумилова Н.В. обратилась в суд с иском к УФСГР кадастра и картографии по КК о взыскании убытков в общей сумме 2229,5 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей. Мотивировала требования тем, что ответчик рассмотрении документов о переоформлении перерегистрации документов на квартиру, затребовал оплату от истца госпошлины 1629, 50 рублей, затребовали представить справку адресации, стоимость которой составила 600 рублей, а затем отказали в выдачи документов. По ее жалобе была проведена проверка и ответчиком было предложено вновь подать документы на регистраци., т.к. ими были найдены технические ошибки и устранены.
 
    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда.
 
    В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности к производству.
 
    Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье исходя из правил подсудности.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передать дело на рассмотрение с соблюдением правил подсудности мировому судье судебного участка № 138 в Железнодорожном районе по месту нахождения ответчика, т.к. дело было принято с нарушением правил подсудности исходя из суммы иска. Кроме того, следует отметить, что предметом спора является взыскание убытков, причиненных истцу ответчиком незаконными действиями, а не обжалование действий, бездействий должностного лица, следовательно указанные споры подаются в суд исходя из правил подсудности установленной исходя из суммы иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело № 2-3144/14 по иску Шумиловой Н.В. к УФСГР кадастра и картографии по КК о взыскании убытков передать мировому судье судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска.
 
    Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
 
    Судья                             И.А. Копеина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать