Определение от 03 июня 2014 года №2-3143/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-3143/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-3143/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    3 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
 
    при секретаре Мещеряковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Рудневой Т.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Руднева Т.Г. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес , произошло ДТП с участием АВТО1 под управлением водителя Х.А.и АВТО2 под управлением водителя А.А. Виновник (собственник АВТО1 Руднева Т.Г.) обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» согласно Договора КАСКО с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб срок. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения. Она обратилась в ИП М.С., где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта АВТО1. Согласно отчету Номер от Дата года, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета амортизационного износа составляет 239584,90 руб. За проведение экспертизы она оплатила 5500 руб., о чем свидетельствует квитанция Номер от Дата
 
    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 239584,90 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 5500 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 1000 руб.
 
    В судебном заседании от представителя истца Комина В.А., действующего на основании доверенности, и представителя ответчика Цыбаевой И.М., действующей на основании доверенности, поступил проект мирового соглашения, подписанный сторонами, и заявлено ходатайство об утверждении данного мирового соглашения. Просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Истец Руднева Т.Г. в судебное заседание не явилась.
 
    Стороны достигли условий мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как, его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, производство по делу по иску Рудневой Т.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    По делу по иску Рудневой Т.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Руднева Т.Г. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    2. ОАО «АльфаСтрахование» обязуется выплатить Рудневой Т.Г. сумму страхового возмещения в размере 100595,32 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
 
    3. ОАО «АльфаСтрахование» обязуется произвести выплаты, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в течение 15 календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.
 
    Стороны достигли условий мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как, его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, производство по делу по иску Рудневой Т.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, подлежит прекращению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.
 
        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать