Определение от 23 июля 2014 года №2-3143/14

Дело № 2-3143/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июля 2014 года                                                                                г.Пятигорск
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бушнев В.В.
 
    при секретаре судебного заседания                     Жданович Д.Н.,
 
    с участием
 
    прокурора                                                                                       Швец Е.С.,
 
    зам. начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов
 
    УФССП по СК                                                                               Казарцева А.И.,                                                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению Прокурора города Пятигорска в интересах субъекта Российской Федерации об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Назарян Л.Г.,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Пятигорска в интересах субъекта Российской Федерации обратился в Пятигорский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Назарян Л.Г. выразившееся в неисполнении действий, направленных на установление имущественного положения ФИО5, местонахождение последнего и его имущества, не осуществлении выхода по адресу должника, указанному в исполнительном документе; об обязании судебного пристава-исполнителя Назарян Л.Г. совершить действия, направленные на установление имущественного положения должника, направить запросы в кредитные организации, расположенные в г. Пятигорске, в Пятигорский отдел Росреестра по СК, Пятигорский филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация», установить местонахождение должника и ее имущества, а также иные исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО5; возложении на начальника Пятигорского городского отдела Шипулина Н.С. обязанности организовать исполнение - принятие действий, направленных на установление имущественного положения должника, направление запросов в кредитные организации, расположенные в г. Пятигорске, в Пятигорский отдел Росреестра по СК, ИФНС России по г. Пятигорску, Пятигорский филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация», установление местонахождения должника и его имущества, а также иных исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа о взыскании с ФИО5 страховых взносов и пени в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ст. пом. прокурора Швец Е.С. отказалась от заявления и просила прекратить производство по делу, т.к. после предъявления заявления в суд - ответчиком заявленные прокурором требования удовлетворены, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства.     
 
    Письменное заявление прокурора с отказом от заявления и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
 
    Зам. начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Казарцев А.И. не возражал против принятия отказа от заявления и прекращении производства по делу, т.к. исполнительное производство в отношении ФИО5 окончено.
 
    Выслушав процессуального истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявления следует принять, т.к. в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявления, отсутствуют, поскольку заявленные прокурором требования удовлетворены, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства, исследованным судом.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, судом разъяснены.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора города Пятигорска от заявления в интересах субъекта Российской Федерации об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Назарян Л.Г.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подано прокурором представление, а иными лицами, участвующими в деле - частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                      В.В. Бушнев