Определение от 26 августа 2013 года №2-3143/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 августа 2013 года                     город Тула
 
    Центральный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Невмержицкой А.Н.,
 
    при секретаре Шмелевой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3143/13 по иску Тихонова Ю.И. к администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольные постройки, исключении из числа собственников, выделении доли в натуре,
 
установил:    
 
    Тихонов Ю.И. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольные постройки, исключении из числа собственников, выделении доли в натуре.
 
    Истец Тихонов Ю.И. и его представитель по доверенности Гришина Е.М. в судебные заседания, назначенные на 07.08.2013 года, 26.08.2013 года, не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
 
    Представитель ответчика - администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
 
    Третьи лица Медведев Н.С., Скрипник А.С., представитель третьего лица - Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, представитель третьего лица Медведева Н.С. по доверенности Артамонов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Тихонова Ю.И. к администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольные постройки, исключении из числа собственников, выделении доли в натуре подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Тихонова Ю.И. к администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольные постройки, исключении из числа собственников, выделении доли в натуре оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Председательствующий