Решение Ярославского областного суда от 21 июня 2019 года №2-314/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 2-314/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мыновой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Мыновой Е.А. на
решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24.04.2019, которым изменено
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 07.02.2019 о признании
Мыновой Елены Александровны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
наказание в виде штрафа заменено предупреждением.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Мынова Е.А. привлечена к административной ответственности за нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
07.02.2019 в 09:45 по АДРЕСУ 1 Мынова Е.А. в нарушение требований п.5.1 ПДД РФ передвигалась в качестве пассажира на АВТОМОБИЛЕ 1, не пристегнувшись ремнем безопасности.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N от 07.02.2019 было обжаловано Мыновой Е.А. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе Мынова Е.А. выражает несогласие с решением суда; заявляет о своей невиновности и о том, что была пристегнута ремнем безопасности; считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства её виновности, в том числе запись с видеорегистратора инспектора ДПС; оспаривает достоверность показаний инспектора ДПС ФИО1; указывает на то, что свидетели в суд не вызывались, а её ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства рассмотрено не было; просит постановление ГИБДД и решение суда отменить.
В судебном заседании Мынова Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, а также пояснила, что по ее мнению при её несогласии с протоколом об административном правонарушении инспектором ДПС должен был составляться некий "административный протокол", который не составлялся, а протокол об административном правонарушении им не является. Кроме того Мынова Е.А. пояснила, что автомобиль был остановлен инспектором ДПС в связи с тем, что, по мнению инспектора, она была не пристегнута ремнем безопасности.
Проверив доводы жалобы, считаю решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, оценка всем доказательствам по делу дана верная и мотивированная, оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется. В частности судом первой инстанции обоснованно указано на достоверность показаний ИДПС ФИО1, который подробно описал обстоятельства выявления им правонарушения. При этом суд второй инстанции отмечает, что Мынова Е.А. не отрицает причину остановки перевозившего её автомобиля инспектором ГИБДД ФИО1 в виде обнаружения нарушения ею требований п.5.1 ПДД РФ, что также подтверждает достоверность пояснений инспектора. Отсутствие в материалах дела записи с видеорегистратора инспектора ДПС на достоверность этих пояснений не влияет.
Также судом первой инстанции правильно указано на необоснованность заявлений Мыновой Е.А. о том, что её ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства не рассмотрено. В материалах дела имеется определение ИДПС ФИО1 от 07.02.2019 об отказе в удовлетворении данного ходатайства. Учитывая, что юрисдикция инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 распространяется на всю территорию Ярославской области, включая место жительства Мыновой Е.А., отказ в удовлетворении заявленного ею ходатайства является обоснованным.
Доводы жалобы о том, что свидетели в суд не вызывались несостоятельны, поскольку никаких ходатайств в письменной или устной форме о вызове каких-либо свидетелей Мыновой Е.А. не заявлялось.
Заявления Мыновой Е.А. о том, что при её несогласии с протоколом об административном правонарушении инспектором ДПС должен был составляться некий "административный протокол", которым протокол об административном правонарушении не является, основаны на незнании действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, имеющим специальное звание. Согласно ч.1 и п.6 ч.2 ст.23.3, ч.1 ст.28.3 КоАП РФ инспектор вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и рассматривать дела об этих правонарушениях, то есть выносить по ним постановления. Составление других "административных протоколов", по результатам составления протокола об административном правонарушении, нормы КоАП РФ не предусматривают.
С учётом изложенного выводы суда первой инстанции об обоснованности привлечения Мыновой Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ являются верными, назначенное ей наказание соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ, а вид этого наказания, определенный судом, является наиболее мягким из предусмотренных санкцией статьи.
Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Ярославского районного суда Ярославской области от 24.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Мыновой Елены Александровны оставить без изменения, а жалобу Мыновой Е.А. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка