Решение от 27 мая 2014 года №2-314/2014г.

    Дело № 2-314/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
 
    г. Звенигово 27 мая 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Вереёнковоё Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов и пеней на общую сумму <.....> рубля <.....> копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Вереёнковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> года, в сумме <.....> рубля <.....> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> рубля <.....> копейки, <.....> рублей.
 
    Согласно условиям этого договора истец обязался предоставить Вереёнковой Н.А. на неотложные нужды кредит в сумме <.....> рублей, на срок до <дата> года, а Вереёнкова Н.А. обязалась возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.
 
    Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Вереёнковой Н.А., тогда как Вереёнкова Н.А. в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в объеме, установленном графиком платежей, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <.....> рубля <.....> копеек.
 
    В связи с нарушением Вереёнковой Н.А. обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, Банк <дата> направлял в адрес Вереёнковой Н.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом сроком до <дата> года, однако данное требование Вереёнковой Н.А. было проигнорировано.
 
    Поскольку Вереёнкова Н.А.. не исполнила обязательство по возврату кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и требовать расторжения кредитного договора.
 
    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя по доверенности В.В.С. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, указав на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчица Вереёнкова Н.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, исходя из того, что на момент рассмотрения дела место нахождения Вереёнковой Н.А. неизвестно, суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил представителем Вереёнковой Н.А. адвоката М.Л.Г.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и <.....> кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как следует из представленных документов, стороны вступили в правоотношения, регулируемые вышеприведенными нормами, заключив <дата> кредитный договор №. Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства. Ответчик же в нарушение ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства нарушает.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчицей Вереёнковой Н.А., был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Вереёнковой Н.А. кредит на неотложные нужды в сумме <.....> рублей на срок до <дата> (л.д. <.....>).
 
    Согласно пункту №, кредитного договора, ответчица Вереёнкова Н.А. обязалась осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком платежей.
 
    Судом установлено, что Вереёнковой Н.А. сумма кредита в размере <.....> рублей получена, в подтверждение чему имеется копия мемориального ордера № от <дата> (л.д. <.....>
 
    По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредитной задолженности, ответчик нарушал сроки по погашению очередной части кредита, несвоевременно уплачивал Банку сумму основного долга и проценты за его использование.
 
    В этой связи сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <.....> рубля <.....> копеек.
 
    <дата> ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, с указанием, что возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены до <дата> (л.д. <.....>). Однако ответчиком никаких действий по погашению просроченной задолженности не предпринималось.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Право требовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов, предусмотрено также в кредитном договоре при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
 
    По мнению истца, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно в нарушение п.п. № кредитного договора.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
 
    В нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору от <дата> ответчицей не исполнены.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку Вереёнкова Н.А. не выполнила договорные обязательства по возврату суммы долга, истец воспользовался правом и начислил ей проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиком в судебное заседание также не представлено.
 
    Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчицы, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора и штрафов за нарушение сроков уплаты кредита, составляет <.....> рубля <.....> копеек, и именно данную сумму истец просит взыскать с ответчицы.
 
    Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ответчицей Вереёнковоё Н.А..
 
    Взыскать с Вереёнковоё Н.А. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> рублей <.....> копеек, из которых <.....> рубля <.....> копейка – основной долг, <.....> рублей <.....> копеек - проценты за пользование кредитом, <.....> рубля <.....> копеек – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рубля <.....> копейки, <.....> рублей, а всего <.....> рублей <.....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
Председательствующий судья Е.П.Александрова