Решение от 10 сентября 2014 года №2-314/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года г.Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Хардыбакина В.И.
 
    при секретаре Поповой Ю.В.
 
    с участием истца Артемовой В.Н,
 
    ответчиков: Цепляевой Ж.А., Чечуга Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2014 по иску Артемовой В.Н. к территориальному управлению Росимущества по Тульской области, администрации муниципального образования Жуковское Белевского района Тульской области, к Цепляевой Ж.А., Чечуга Е.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
 
установил:
 
    Артемова В.Н. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества по Тульской области, администрации муниципального образования Жуковское Белевского района Тульской области, Цепляевой Ж.А., Чечуга Е.А. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес>
 
    В обосновании своего иска истец Артемова В.Н. указала, что являлась супругой Ч.А., находясь с ним в фактических брачных отношениях с 2002 по 2014 годы. Фактические брачные отношения подтверждаются совместным проживанием, ведением общего хозяйства, единым бюджетом и свидетельскими показаниями. После смерти Ч.А. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты>. и жилого дома <адрес>. Данное наследственное имущество перешло наследодателю в порядке совершения сделки купли-продажи. У наследодателя отсутствуют родственники, имеющие право на наследство, в настоящее время никем не заявлены требования о принятии наследства после смерти Ч.А.
 
    Ссылаясь на нормы ч. 2 ст. 1153 ГК РФ просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № и жилой дом <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Артемова В.Н. исковые требования полностью поддержала по основания, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик территориальный отдел Росимущества по Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик администрация муниципального образования Жуковское Белевского района Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Цепляева Ж.А. просила в удовлетворении иска Артемовой В.Н. отказать, поскольку является дочерью Ч.А. Обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.
 
    Ответчик Чечуга Е.А. исковые требования Артемовой В.Н. не признал, Просил в их удовлетворении отказать, поскольку они не основаны на законе.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Заслушав стороны, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой из последующих очередей наследуют, если все наследники предыдущих очередей не приняли наследство либо отказались от наследства.
 
    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества от посягательств или претензий третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела:
 
    Артемова В.Н. значится зарегистрированной и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.6).
 
    Согласно договора купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Б. продал Ч.А. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с двумя пристройками, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 17).
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права 71-АВ 138240, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, следует, что Ч.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес> (л.д.14).
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Ч.А. принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес> (л.д.13).
 
    Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования <адрес>, усматривается, что Ч..А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
 
    Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, Ч.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7).
 
    Чечуга Е.А., значится зарегистрированным и проживает по адресу: <адрес>, микрорайон 60 лет Октября, <адрес>, что подтверждается паспортом 60 03 728258, выданным ОВД <адрес>
 
    Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <адрес>, Чечуга Е.А. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: отец – Ч.А., мать – Ч.Э. (л.д.84)
 
    Цепляева Ж.А. значится зарегистрированной и проживет по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (л.д.61).
 
    Из свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, Ч.Ж. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родители: отец – Ч.А., мать – Ч.С. (л.д. 62).
 
    Согласно справки о заключении брака № в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> имеется запись о заключении брака Ц. и Ч.Ж. После заключения брака жене присвоена фамилия «Цепляева» (л.д. 63).
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Цепляева Ж.А. и Чечуга Е.А. являются детьми Ч.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относятся к наследниками по закону первой очереди.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Цепляева Ж.А. в установленный законом срок обратилась с заявление к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца - Ч.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело № к имуществу Ч.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением с заявлением Цепляевой Ж.А.(л.д.58).
 
    Не доверять предоставленным документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    Доводы истца о том, что ответчиками Цепляевой Ж.А. и Чечуга Е.А. не предоставлено в суд доказательств о том, что они являются детьми Ч.А., суд находит несостоятельными, так как факт того, что Цепляева Ж.А и Чечуга Е.А. являются детьми Ч.А. подтверждается свидетельствами о рождении, а также справкой о перемене фамилии Ч.Ж. на Цепляеву Ж.А. в связи с заключением брака.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
 
    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, подтверждающих нахождение истца на иждивении Ч.А. в силу ч.2 ст. 1148 ГК РФ в течение 12 месяцев, предшествующих его смерти, суду не предоставлено., не имеется таких доказательств и в материалах дела.
 
    Оценивая показания свидетелей: А., П., Р. суд считает, что они подтверждают только факт совместного проживания истца и Ч.А., но не подтверждают факт нахождения Артемовой В.Н. на иждивении Ч.А. не менее года до смерти наследодателя.
 
    Таким образом оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Артемовой В.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку Цепляева Ж.А. и Чечуга Е.А. являются наследниками первой очереди, поскольку являются детьми Ч.А.
 
    Цепляева Ж.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, что подтверждается наследственным делом № 145/2014, а Чечуга Е.А. отказался от принятия наследства в пользу сестры.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Артемовой В.Н. к территориальному управлению Росимущества по Тульской области, администрации муниципального образования Жуковское Белевского района Тульской области, Цепляевой Ж.А., Чечуга Е.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд.
 
    Председательствующий В.И. Хардыбакин
 
    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2014 года.