Решение от 14 мая 2014 года №2-314/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-314/2014 Решение Именем Российской Федерации
14 мая 2014г. г. Нарткала
 
    Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шабатукову А.М., Шабатукову М.М., Тарчоковой Л.Ш. и Бозиевой М.З. о солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шабатукову А.М., Шабатукову М.М., Тарчоковой Л.Ш. и Бозиевой М.З. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2011г. по состоянию на 03.04.2014г. в сумме 418087,52 руб. и возмещении судебных расходов в виде 7381 руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, указав, что на основании названного кредитного договора Шабатуковым А.М. и М.М. был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 14,5 % годовых на срок до 10.05.2016г. При этом в обеспечение исполнения обязательств по тому же кредитному договору с Тарчоковой Л.Ш. и Бозиевой М.З. заключались договоры поручительства, по условиям которых поручители несут солидарную с заемщиками ответственность.
 
    От Банка поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия последнего.
 
    Шабатуковы А.М. и М.М., а также Тарчокова Л.Ш. и Бозиева М.З., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела без их участия не поступало. В связи с этим в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Кредитным договором № от 25.05.2011г., банковским ордером № от 26.05.2011г., а также договорами поручительства № № от 25.05.2011г. подтверждается факт получения кредита Шабатуковыми А.М. и М.М., а также наличие у последних, Тарчоковой Л.Ш. и Бозиевой М.З. солидарных обязательств по его погашению, выплате процентов и пени.
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В пункте 1 ст. 322 ГК РФ указано, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
 
    Из представленного Банком расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 25.05.2011г. составляет по состоянию на 03.04.2014г. сумму в размере 418087,52руб., в том числе 398402,93 руб. основного долга; 18126,24 руб. процентов; 1169 руб. пени за основной долг; 389,35 руб. пени на проценты.
 
    Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно 418087,52 руб. задолженности по кредитному договору № от 25.05.2011г.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка солидарно подлежит взысканию 7381 руб. судебных расходов, понесенных истцом в виде государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от 15.04.2014г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шабатукова А.М., Шабатукова М.М., Тарчоковой Л.Ш. и Бозиевой М.З. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 418087,52 руб. задолженности по кредитному договору № от 25.05.2011г. по состоянию на 03.04.2014г. и 7381 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Л. Гутов
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2014г.
 
    Копия верна В.Л. Гутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать