Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Дело № 2-314/2014 Решение Именем Российской Федерации
14 мая 2014г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шабатукову А.М., Шабатукову М.М., Тарчоковой Л.Ш. и Бозиевой М.З. о солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шабатукову А.М., Шабатукову М.М., Тарчоковой Л.Ш. и Бозиевой М.З. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2011г. по состоянию на 03.04.2014г. в сумме 418087,52 руб. и возмещении судебных расходов в виде 7381 руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, указав, что на основании названного кредитного договора Шабатуковым А.М. и М.М. был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 14,5 % годовых на срок до 10.05.2016г. При этом в обеспечение исполнения обязательств по тому же кредитному договору с Тарчоковой Л.Ш. и Бозиевой М.З. заключались договоры поручительства, по условиям которых поручители несут солидарную с заемщиками ответственность.
От Банка поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия последнего.
Шабатуковы А.М. и М.М., а также Тарчокова Л.Ш. и Бозиева М.З., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела без их участия не поступало. В связи с этим в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кредитным договором № от 25.05.2011г., банковским ордером № от 26.05.2011г., а также договорами поручительства № № от 25.05.2011г. подтверждается факт получения кредита Шабатуковыми А.М. и М.М., а также наличие у последних, Тарчоковой Л.Ш. и Бозиевой М.З. солидарных обязательств по его погашению, выплате процентов и пени.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В пункте 1 ст. 322 ГК РФ указано, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Из представленного Банком расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 25.05.2011г. составляет по состоянию на 03.04.2014г. сумму в размере 418087,52руб., в том числе 398402,93 руб. основного долга; 18126,24 руб. процентов; 1169 руб. пени за основной долг; 389,35 руб. пени на проценты.
Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно 418087,52 руб. задолженности по кредитному договору № от 25.05.2011г.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка солидарно подлежит взысканию 7381 руб. судебных расходов, понесенных истцом в виде государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от 15.04.2014г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Шабатукова А.М., Шабатукова М.М., Тарчоковой Л.Ш. и Бозиевой М.З. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 418087,52 руб. задолженности по кредитному договору № от 25.05.2011г. по состоянию на 03.04.2014г. и 7381 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2014г.
Копия верна В.Л. Гутов