Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-314/14
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 годагород Брянск
Мировой судья участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска А.П.Киселёв, (г.Брянск, ул.М.Гвардии, д.41) , при секретареАвериной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Займ-Экспресс» к Семиной Анне Юрьевне о взыскании задолженности с заемщика по договору займа,
У с т а н о в и л:
<ДАТА2> , в соответствии с договором займа <НОМЕР>, заключенным между истцом и Семиной А.Ю., ответчик получила заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. С условиями договора займа ответчик была ознакомлена и подписала договор. Однако в нарушение условий договора Семина А.Ю. свои обязательства по договору займа не выполнила, заем и установленные проценты в указанны сроки и в установленном в п.4.2. Договора займа порядке не возвратила.
Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору займа , по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. сумма займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. сумма процентов за пользование займом с <ДАТА4> по <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. проценты за пользование займом за период со дня следующего за днем нарушения обязательств по день расчета иска с <ДАТА6> по <ДАТА3>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. просрочка уплаты процентов более чем на 30 дней с <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в случае не погашения займа в срок указанный в п.3.1 договора; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Истец представил в качестве доказательства предоставления займа расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>. Таким образом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, заем и установленные проценты в указанные сроки и в установленном в п.4.2 Договоре займа порядке не возвратила.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, мировой судья
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Семиной Анны Юрьевны в пользу ООО «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней с момента его получения и обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Брянска в течение месяца через мирового судью.
Копию решения направить ответчику для сведения.
Мировой судья А.П. Киселев