Решение от 05 июня 2014 года №2-314/2014

    Дело №2-314/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
«05 » июня 2014 года г. Сердобск
 
    Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.
 
    при секретаре Ихянова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» к Гусейнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к Гусейнову А.М. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Кузнецкий» и Гусейновым А.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Гусейнов А.М. получил кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. <данные изъяты> данного кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи осуществлял не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма непогашенного в срок основного долга; <данные изъяты> – общая сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; <данные изъяты> - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства; <данные изъяты> - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты. Поскольку в добровольном порядке Заемщик не выплачивает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО Банк «Кузнецкий», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В свое письменном заявлении в адрес суда представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Гусейнов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца ОАО Банк «Кузнецкий» не возражал против рассмотрения дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Истцом по делу является Открытое Акционерное Общество Банк «Кузнецкий» (далее ОАО «Кузнецкий»), что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчиком по делу является Гусейнов А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается его паспортными данными.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из требований ст. 820 ГК РФ.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что Гусейнов А.М. ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО Банк «Кузнецкий» кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. Однако, установленные графиком платежи, он осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма непогашенного в срок основного долга; <данные изъяты> – общая сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; <данные изъяты> - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства; <данные изъяты> - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гусейнов А.М. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п.<данные изъяты> указанного выше кредитного договора платежи по возврату Кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с материалами дела, а именно исходя из расчета задолженности Гусейнова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что платежи по частичному погашению долга по кредиту и процентам, осуществлялись ответчиком не своевременно, то есть, было нарушено требование условий договора, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма непогашенного в срок основного долга; <данные изъяты> – общая сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; <данные изъяты> - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства; <данные изъяты> - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты.
 
    Несвоевременным внесением платежей ФИО1 нарушил не только условия кредитного договора, но и требования действующего законодательства, а именно требования ч.1 ст. 819 ГК РФ, где указывается на то, что заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.
 
    Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по кредитному договору № передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик вместе с процентами должен был возвращать в Банк по частям ежемесячно. В нарушение условий договора платежи ответчиком производились нерегулярно, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства.
 
    Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Банк «Кузнецкий» к Гусейнову А.М. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Банк «Кузнецкий» к Гусейнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» с Гусейнова А.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» с Гусейнова А.М. судебные расходы (государственная пошлина) в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Юдаева Ю.В.