Решение от 02 сентября 2014 года №2-314/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-314/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    2 сентября 2014 года п. Комаричи
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Баранова М.Н.
 
    при секретаре Скрипиной Г.А.
 
    с участием пом. прокурора Комаричского района Павлютенкова П.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Комаричского района Брянской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации Комаричского городского поселения Брянской области о понуждении к действиям по устранению нарушений закона о безопасности дорожного движения на автодороге по
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Комаричского района обратился в суд с иском к администрации Комаричского городского поселения Брянской области о понуждении к действиям по устранению нарушений закона о безопасности дорожного движения на автодороге , указывая на то, что в ходе проверки исполнения законодательства об обеспечении дорожного движения на территории Комаричского городского поселения возле выявлены нарушения требований к состоянию улично-дорожной сети, предусмотренные Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а также ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52605-2006, ГОСТ Р 52289-2004. Возле МБДОУ «Комаричский детский сад № 2» отсутствует разметка «искусственная неровность», отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД «пешеходный переход», 3.24 ПДД «ограничение максимальной скорости» и знак 1.17 «искусственная неровность».
 
    Помощник прокурора Комаричского района Брянской области Павлютенков П.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил обязать администрацию Комаричского городского поселения устранить нарушение законодательства о безопасности дорожного движения возле , а именно нанести на «искусственную неровность» дорожную разметку «искусственная неровность» в соответствии с ГОСТ 52289-2004, установить знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД «пешеходный переход» соответственно справа и слева от дороги на ближней и дальней границах перехода (разрешить знаки 5.19.2 размещать на оборотной стороне знака 5.19.1), установить знаки 1.17 ПДД «искусственная неровность» по одному перед каждой неровностью со стороны движения транспортных средств, а также знаки 3.24 ПДД «ограничение максимальной скорости» на одной опоре со знаками 5.20 ПДД в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004.
 
    В судебном заседании глава Комаричской поселковой администрации Брянской области Дубиков В.В. признал исковые требования и пояснил, что выполнит в полном объеме мероприятия по улично-дорожной сети для обеспечения в районе безопасности дорожного движения.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Севский» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.
 
    Заслушав пом. прокурора, главу Комаричской поселковой администрации изучив письменные материалы дела, судом установлено.
 
    Согласно ст. 12 ч.2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
 
    Прокуратурой Комаричского района совместно с ОГИБДД МО МВД России «Севский» в ходе проведения проверки обеспечения безопасности дорожного движения на территории Комаричского городского поселения возле было установлено, что на проезжей части вблизи детского сада имеют место нарушения требований к состоянию улично-дорожной сети, предусмотренные Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а также ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52605-2006, ГОСТ Р 52289-2004. Возле детсада отсутствует разметка «искусственная неровность» и в достаточном количестве отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД «пешеходный переход», 3.24 ПДД «ограничение максимальной скорости» и знак 1.17 «искусственная неровность».
 
    Отсутствие разметки на дороге, дорожных знаков и искусственной неровности, которые предусмотрены Правилами дорожного движении и указанными выше ГОСТами, подтверждается материалами данного дела.
 
    Выявленные нарушения безопасности дорожного движения в районе создают угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, способствуют совершению дорожно-транспортных происшествий, в том числе детскому травматизму среди несовершеннолетних, обучающихся в
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Комаричского района Брянской области удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Комаричского городского поселения устранить нарушение законодательства о безопасности дорожного движения возле , а именно нанести на «искусственную неровность» дорожную разметку «искусственная неровность» в соответствии с ГОСТ 52289-2004, установить знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД «пешеходный переход» соответственно справа и слева от дороги на ближней и дальней границах перехода (разрешить знаки 5.19.2 размещать на оборотной стороне знака 5.19.1), установить знаки 1.17 ПДД «искусственная неровность» по одному перед каждой неровностью со стороны движения транспортных средств, а также знаки 3.24 ПДД «ограничение максимальной скорости» на одной опоре со знаками 5.20 ПДД в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца.
 
    Судья М.Н. Баранов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать