Решение от 12 мая 2014 года №2-314/2014

Решение по гражданскому делу
                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   №2-314/14
 
 
    12 мая 2014 года г. АстраханьМировой судья  судебного участка  №1 Трусовского района г.Астрахани Каверина О.В.при проведении подготовки по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города  <АДРЕС>  «Коммунэнерго» к Солонину <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
 
Установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие города  <АДРЕС>  «Коммунэнерго» обратилось в суд с  исковым заявлением к Солонину А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
 
    <ДАТА2> до проведения подготовки (беседы) по указанному гражданскому делу от представителя истца по доверенности <ФИО2> поступило заявление об отказе от искового требования и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у ответчика задолженности.
 
    Ответчик Солонин А.В. на подготовке дела к судебному разбирательству  поддержал  заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от искового требования, просил суд его удовлетворить.
 
                Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленное заявление,  мировой судья  приходит к следующему.
 
       Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>  и от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Разрешение вопроса о том, нарушает или нет отказ истца  от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом  в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дел, что соответствует закрепленным  ст.118 (ч.1) и ст.120 (ч.1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
 
    В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
 
Определил:
 
 
    Принять отказ  от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «Коммунэнерго» к Солонину <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию- прекратить, в связи с отказом  истца  от заявленного требования.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью  в <АДРЕС> районный  суд  <АДРЕС>  в течение 15-ти дней  со дня вынесения.
 
 
 
               Мировой судья                                                                            Каверина О.В.