Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Дело № 2 - 314/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово 19 мая 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
при секретаре Шилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 19 мая 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шипуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> г. года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ №2359 и Шипуновой <данные изъяты>, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по <данные изъяты> г. под 25,50 % годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются справкой о состоянии вклада. Согласно п. 3.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. <данные изъяты>. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №1, в соответствии с которым согласно графику платежей № 2 в период с <данные изъяты> года предоставлена отсрочка по оплате основного долга, в этот период выплачивались только проценты по кредиту. Срок кредитования был продлен до <данные изъяты> В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <данные изъяты> года. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения. По состоянию па <данные изъяты> г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты -<данные изъяты>; неустойка за неуплату процентов - <данные изъяты> неустойка за неуплату основного долга - <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 и Шипуновой <данные изъяты> взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шипунова <данные изъяты> извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что <данные изъяты>. между Шипуновой <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому Шипуновой <данные изъяты>. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления (л.д.8-10).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно п.3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
<данные изъяты> г. Шипуновой <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №1, в соответствии с которым согласно графику платежей №2 в период с <данные изъяты> г. предоставлена отсрочка по оплате основного долга, в этот период выплачивались только проценты по кредиту (л.д.14,15).
Согласно п.1.1. указанного дополнительного соглашения «предмет договора» Кредитного договора №<данные изъяты> г. изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25,50 процентов годовых на цели личного приобретения на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления».
Согласно истории договора, размер задолженности по кредитному договору, проверенной судом, по состоянию на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей, которая включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за неуплату процентов - <данные изъяты>; неустойка за неуплату основного долга <данные изъяты> (л.д.16-17). Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком не производится.
Доказательств оплаты суммы долга ответчица суду не представила. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <данные изъяты> г. истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>., заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 и Шипуновой <данные изъяты>.
Взыскать с Шипуновой <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: И.А. Луцык
