Решение от 29 апреля 2014 года №2-314/2014

    дело № 2-314/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.п. Залукокоаже                                 29 апреля 2014 года
 
    Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего Махов Р.Ш.,
 
    при секретаре Заифове А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к Хурановой А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд с иском к Хурановой А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>     
 
    В исковом заявлении истец указывает, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Банк) предоставил Хурановой А.М. (далее - Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан Заемщику полностью.
 
    Согласно п.2.3.1. кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Заемщик обязался погасить в срок полученные денежные средства и уплатить на него проценты. Заемщику, в течение срока действия договора, необходимо было уплачивать ежемесячные платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Однако ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствие с п.5.2. кредитного договора, в случае не погашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные графиком платежей, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.4.2.1. кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно переводить заработную плату в полном размере на счет по вкладу, открытый в Банке, до полного погашения кредита и процентов по кредитному договору. Однако в нарушение данного пункта, заработную плату ответчик не переводил.
 
    В соответствие с п.5.5. кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления Заемщика списать сумму по кредиту со счета, однако денежные средства на счете отсутствуют. Через кассу Банка денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, Заемщиком также не были внесены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составило <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка.
 
    Требование истца о досрочном расторжении кредитного договора и погашения образовавшейся задолженности, ответчик оставил без ответа.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец просит расторгнуть кредитный договор с Хурановой А.М., взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» не явился, при этом вместе с иском в суд было представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и направлении решения и исполнительного листа в адрес истца. Исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчица Хуранова А.М. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительности своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Управляющего Дополнительным офисом филиала ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР и Хурановой А.М., Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.
 
    Сумма кредита в размере <данные изъяты>. была предоставлена Хурановой А.М. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пунктами 2.3.1., кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 24% годовых.
 
    Согласно пункту 3.1.3. кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в случае несоблюдения условий договора или договора в обеспечение возврата кредита. В соответствие с пунктом 5.5. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов договора, Банк имеет право потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.
 
    Кроме того, пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные договором, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.
 
    Из представленного суду расчета процентов за пользование кредитом Заемщика Хурановой А.М. видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга составляет <данные изъяты>., начисленные за пользование кредитом проценты составляют - <данные изъяты> сумма неустойки составляет - <данные изъяты> Указанный расчет произведен по установленной договором формуле, в связи с чем, суд считает его обоснованным.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истцом в адрес ответчицы были направлены требования о возврате задолженности, с предоставлением сроков для исполнения, что подтверждаются имеющимся в деле письменным требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ на которые ответчик не отреагировал.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 451, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    1. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Хурановой А.М..
 
    2. Взыскать с Хурановой А.М. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе:
 
    - <данные изъяты> в счет погашения основного долга;
 
    - <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты> в счет погашения неустойки.
 
    3. Взыскать с Хурановой А.М. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» сумму расхода по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.
 
    Судья Зольского       
 
    районного суда КБР       Р.Ш. Махов
 
    Согласовано:        Р.Ш. Махов