Решение от 17 апреля 2014 года №2-314/2014

гражданское дело № 2-314/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Славянск-на-Кубани           17 апреля 2014 года                                                            
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,
 
    с участием:
 
    истца Солдатова Р.О.;
 
    представителя истца Солдатова Р.О. - Гулишан Э.В., представившего доверенность (...) от 25.12.2013 года;
 
    представителя ответчика от МБУ «Славянская ЦРБ» - Сахно Е.А., представившей доверенность (...) от 14.02.2014 года;
 
    третьего лица Дмитриченко ;
 
    представителя третьего лица Дмитриченко - Федоряка О.В., представившей ордер (...) от 09.04.2014 года, удостоверение (...) от 01.03.2006 года, регистрационный номер (...);
 
    представителя третьего лица от администрации МО Славянский район - Цикуновой С.В., представившей доверенность (...) от 25.10.2013 года;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатов Р.О. к МБУ «Славянская ЦРБ» администрации МО Славянский район о взыскании материального ущерба и выплате компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Солдатов Р.О. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБУ «Славянская ЦРБ» администрации МО Славянский район о взыскании материального ущерба и выплате компенсации морального вреда.
 
    В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 08.09.2012 года в одноэтажном здании больничного пищеблока МБУ «Славянская ЦРБ», расположенного по адресу:(...) произошло обрушение плит перекрытия пола и потолка. В ходе спасательных мероприятий под обломками обнаружен труп Солдатовой И.В. Согласно сведениям из трудовой книжки, 29.06.2011 года Солдатова И.В. принята на работу поваром на пищеблок в МБУ «Славянская ЦРБ». Согласно постановления старшего следователя Славянского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Селиванова А.А. от 09.04.2013 года назначена судебная строительная экспертиза по установлению причины обрушения плиты перекрытия пищеблока МБУ «Славянская ЦРБ», производство которой поручено экспертам Краснодарской лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ. В результате исследования эксперт пришел к выводу, что причиной произошедшего в пищеблоке явилось не выполнение норм и требований. Правила обследования и мониторинга технического состояния, которое в свою очередь привело к аварийному состоянию грунтов, основания столбчатых фундаментов вызванному к длительному намоканием и которое характеризовалась повреждениями и деформациями, свидетельствующими о исчерпании несущей способности повлекшее за собой крен и потерю вертикальной устойчивости столбчатых фундаментов исследуемого объекта. Согласно договору (...) от 10.01.2000 года «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления муниципальным имуществом» здания и сооружения, расположенные на территории МУ «Славянская ЦРБ» переданы из управления муниципальным имуществом города Славянск-на-Кубани и Славянского района в оперативное управление МУ «Славянская ЦРБ». Из этого следует, что данное здание и сооружение является аварийным и не может эксплуатироваться, так как угрожает жизни и здоровью человека. В связи со смертью матери истца, Солдатову Р.О. причинен моральный вред, который он оценивает в 2.000.000 рублей. Так же истец установил надгробный памятник на могилу матери, стоимостью 447.000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с УМИЗО администрации МО Славянский район в пользу истца моральный вред в сумме 2.000.000 рублей; ущерб в сумме 447.000 рублей за установку памятника.
 
    Представитель истца Солдатова Р.О. - Гулишан Э.В., действующий в рамках полномочий, установленных ему доверенностью, в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с МБУ «Славянская ЦРБ» в пользу истца моральный вред в сумме 2.000.000 рублей; ущерб в сумме 447.000 рублей за установку памятника. В остальном поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении. Добавил, что администрацией МО Славянский район и МБУ «Славянская ЦРБ» выплачивались истцу денежные средства в сумме около 507.000 рублей, в том числе брату истца около 45.000 рублей, из которых 50.000 рублей были перечислены в счет установки памятника.
 
    Истец Солдатов Р.О. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении, и поддержав доводы своего представителя.
 
    Представитель ответчика от МБУ «Славянская ЦРБ» - Сахно Е.А., действующая в рамках полномочий, установленных ей доверенностью в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, пояснив суду о том, что истцу после смерти матери выплачивались денежные средства в счет компенсации морального вреда, а так же в счет материального ущерба в виде установки памятника, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица Дмитриченко Е.А. - Федоряка О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, представив суду возражения относительно исковых требований. Просила суд при принятии решения учитывать выплаты администрации МО Славянский район и МБУ «Славянская ЦРБ», перечисленные Солдатову Р.О. в счет компенсации морального вреда и материального ущерба.
 
    Третье лицо Дмитриченко А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержав доводы своего представителя.
 
    Представитель третьего лица от администрации МО Славянский район - Цикунова С.В., действующая в рамках полномочий, установленных ей доверенностью, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив суду о том, что администрацией МО Славянский район и МБУ «Славянская ЦРБ» выплачивались истцу денежные средства в счет компенсации морального вреда и материального ущерба.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что уточнённые исковые требования обоснованны, но подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года, ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно положения ст. 120 ГК РФбюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.
 
    Судом установлено, что 08.09.2012 года в пищеблоке МБУ «Славянская ЦРБ», вследствие аварийного состояния грунтов основания столбчатых фундаментов вызванного длительным замоканием и которое характеризовалось повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности, повлекшее за собой крен и потерю вертикальной устойчивости столбчатых фундаментов пищеблока, произошло обрушение половых и потолочных плит перекрытий. В результате произошедшего обрушения половых и потолочных плит перекрытий пищеблока МБУ «Славянская ЦРБ», на месте происшествия погибла повар МБУ «Славянская ЦРБ» Солдатова И.В., смерть которой наступила в результате компрессионной асфиксии от сдавления органов грудной клетки и живота, что подтверждено актом (...) о несчастном случае на производстве, составленном комиссией МБУ «Славянская ЦРБ»; свидетельством о смерти (...) от 12.09.2012 года. Вина МБУ «Славянская ЦРБ» администрации МО Славянский район в произошедшем несчастном случае подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Вступившим в законную силу приговором Славянского городского суда Краснодарского края 04.12.2013 года третье лицо Дмитриченко А.Е., который на основании приказа главного врача МУ «Славянская ЦРБ» № (...) от 13.05.2008 года назначен на должность директора хозяйственной службы МУ «Славянская ЦРБ», признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года с лишением права занимать руководящие должности государственного служащего сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком на два года. Возложена обязанность на Дмитриченко А.Е. в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в который являться один раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления указанного органа; не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного органа.
 
    Факт работы умершей Солдатовой И.В. поваром в МБУ «Славянская ЦРБ» подтверждается сведениями из трудовой книжки (...) от 23.10.1987 года.
 
    Истец Солдатов Р.О. является сыном умершей Солдатовой И.В., что подтверждено свидетельством о рождении (...) от 23.12.1988 года.
 
    Согласно заключения эксперта Краснодарской лаборатории судебной экспертизы № (...) от 12.04.2013 года, проведенного в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении третьего лица Дмитриченко А.Е., причиной произошедшего обрушения пищеблока МБУ 2Славянская ЦРБ» явилось невыполнение норм и требований предусмотренных: гл.1 «Технических рекомендаций по инспектированию жилищного фонда» Методических рекомендаций по ликвидации нарушений в содержании и использовании жилищного фонда и придомовых территории; п. 5.9.2 (подпункт б) СП 22.13330.2011 (Свод правил «Основания зданий и сооружений». Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*); п.п.3.13, 5.1.5, 6.1.8 ГОСТ Р 53778-2010 (Национальный стандарт РФ «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния), которое в свою очередь привело к аварийному состоянию грунтов основания столбчатых фундаментов вызванному длительным замоканием и которое характеризовалось повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности, повлекшее за собой крен и потерю вертикальной устойчивости столбчатых фундаментов исследуемого объекта; механизм обрушения половых и потолочных плит перекрытий обусловлен потерей вертикальной устойчивости столбчатых фундаментов и резкой просадкой под ними грунтов под воздействием вертикальных нагрузок, вызвавших обрушение кирпичных колон и несущих балок этажа пищеблока.
 
    Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
 
    Согласно ст. 3 Федерального Закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле» погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп).
 
    Согласно положениям вышеуказанного Федерального Закона, в состав действий по погребению умершего включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение и установка памятника на могилу.
 
    Требования истца Солдатова Р.О. в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 447.000 рублей за установку надгробного памятника подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно квитанции-договора ИП Сафарян С.Г. (...) от 25.08.2013 года, Солдатов Р.О. передал денежные средства ИП Сафаряну С.Г. в сумме 447.000 рублей, из которых: 65.000 рублей за памятник; 12.000 рублей за подставку; 10.000 рублей за плиту; 8.000 рублей за цветник; 65.000 рублей за бетонные работы; 210.000 рублей за установку плитки (гранит); 37.000 рублей за гравировку портрета; 20.000 рублей за установку памятника; 10.000 рублей за стол (гранит); 10.000 рублей за лавку.
 
    Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении № 77-В12-1 от 11.05.2012 года, действия, связанные с оплатой за поминальный обед на девятый и сороковой день, расходы на приобретение ложек, расходы на установку стола и лавочки, вазы для цветов выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
 
    На основании изложенного, расходы истца Солдатова Р.О. в виде установки: подставки, стоимостью 12.000 рублей; плиты, стоимостью 10.000 рублей; цветника, стоимостью 8.000 рублей; плитки (гранит) - 210.000 рублей; стола (гранит) - 10.000 рублей; лавки - 10.000 рублей; гравировки портрета - 37.000 рублей; оплаты бетонных работ, стоимостью 65.000 рублей - не подлежат удовлетворению, так как вышеуказанные расходы Солдатова Р.О. выходят за пределы обрядовых действий, указанных в Федеральном Законе № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле».
 
    При таких обстоятельствах, суд относит к расходам по установке памятника, сумму в размере 85.000 рублей, из которых: 65.000 рублей - памятник, 20.000 рублей - установка памятника.
 
    Однако, судом установлено, что согласно приказа МБУ «Славянская ЦРБ» администрации МО Славянский район № (...) от 10.10.2012 года, истцу Солдатову Р.О. произведена выплата единовременного денежного пособия близким родственникам погибшей при исполнении трудовых обязанностей 08.09.2012 года Солдатовой И.В. в сумме 100.000 рублей, что так же подтверждено расходным кассовым ордером (...) от 12.10.2012 года.
 
    Согласно расходного кассового ордера (...) от 10.04.2012 года, МБУ «Славянская ЦРБ» перечислило истцу Солдатову Р.О. денежные средства в сумме 10.000 рублей в качестве материальной помощи.
 
    Судом установлено, что распоряжениями главы МО Славянский район № (...) от 24.10.2013 года; № (...) от 26.08.2013 года; № (...) от 31.12.2013 года; № (...) от 11.03.2013 года; № (...) от 19.09.2013 года; № (...) от 18.09.2012 года; № (...) от 03.10.2012 года; № (...) от 16.10.2012 года; № (...) от 07.12.2012 года выделены денежные средства истцу Солдатову Р.О. в счет оказания материальной помощи в общей сумме 377.500 рублей, из которых 50.000 рублей выделены на установку надгробного памятника.
 
    Из материалов дела следует, что администрацией МО Славянский район кроме вышеуказанного погашены кредитные обязательства умершей Солдатовой И.В. в общей сумме 99.037,64 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что к действиям по сохранению памяти об умершем, в соответствии с обычаями и традициями РФ, суд относит установку памятника на могилу умершего, требования истца Солдатова Р.О. о возмещении расходов на погребение подлежат удовлетворению в сумме 35.000 рублей, с учётом выплаты администрацией МО Славянский район денежных средств в счёт возмещения расходов на установку надгробного памятника в сумме 50.000 рублей.
 
    При этом стороной истца не оспаривался факт перечисления администрацией МО Славянский район и МБУ «Славянская ЦРБ» денежных средств в счет материальной помощи, в том числе на установку памятника.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.11.2011 года, при определении размера денежной компенсации морального вреда, судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, длительность и условия содержания под стражей, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
 
    Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в постановлении № 10 от 20.12.1994 года, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
 
    Судом установлено, что младший брат истца Солдатова Р.О. и сын умершей Солдатовой И.В. - Солдатов С.О. является курсантом Воронежского института Государственной противопожарной службы МЧС России, что подтверждено служебным удостоверением (...) от 01.09.2011 года; свидетельством о рождении (...) от 17.08.1993 года.
 
    При этом судом установлено, что отец истца Солдатова Р.О. - Солдатов О.Н. умер 02.09.1993 года, что подтверждено свидетельством о смерти (...) от 03.09.1993 года.
 
    На основании вышеизложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая, что после смерти Солдатовой И.В., истец Солдатов Р.О. и его брат Солдатов С.О. остались без родителей, младший брат Солдатов С.О. является курсантом Воронежского института Государственной противопожарной службы МЧС России и не имеет дохода, учитывая высокую степень и характер физических и нравственных страданий истца Солдатова Р.О., перенесенных после смерти Солдатовой И.В., являющейся ему матерью, а так же учитывая вину МБУ «Славянская ЦРБ» администрации МО Славянский район в произошедшем, добровольные выплаты администрации МО Славянский район и МБУ «Славянская ЦРБ» в счет материальной помощи, суд считает необходимым снизить испрашиваемую сумму до 300.000 рублей, так как приходит к выводу о том, что испрашиваемая истцом сумма 2.000.000 рублей завышена и необоснованна.
 
    Согласно договора (...) о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением Славянская центральная районная больница от 28.12.2012 года, управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям закрепило за учреждением - Славянская центральная районная больница на праве оперативного управления движимое и недвижимое имущество, в том числе пищеблок, что подтверждается дополнением к договору о закреплении муниципального имущества и перечнем зданий и сооружений Славянской ЦРБ по состоянию на 01.01.2004 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано к надлежащему ответчику.
 
    При этом, суд считает необходимым разъяснить представителю МБУ «Славянская ЦРБ» их право на обращение в суд, после исполнения настоящего судебного акта, с исковыми требованиями к третьему лицу Дмитриченко А.Е. в порядке регресса о возмещении ущерба, в порядке ст. 1081 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Уточнённые исковые требования Солдатов Р.О. - удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Славянская центральная районная больница» администрации Муниципального образования Славянский район в пользу Солдатов Р.О. денежные средства в счёт компенсации морального вреда в сумме 300.000 (Триста тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Славянская центральная районная больница» администрации Муниципального образования Славянский район в пользу Солдатов Р.О. денежные средства в счёт возмещения расходов на погребение в сумме 35.000 (Тридцать пять тысяч) рублей.
 
    В остальной части исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.
 
    Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.
 
    Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.