Решение от 07 мая 2014 года №2-314/2014

Дело № 2-314/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,
 
    с участием истцов Прахова Б.А., Праховой А.И.
 
    при секретаре Сулевой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску Прахова Б.А., Праховой А.И. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Нижегородский ОРТПЦ» о признании права собственности на объект недвижимого имущества: квартиру, общей площадью хх,х кв.м., расположенную по адресу: (адрес)
 
у с т а н о в и л:
 
    Прахов Б.А., Прахова А.И. обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Нижегородский ОРТПЦ» (далее РТРС) о признании права долевой собственности на квартиру, общей площадью хх,х кв.м., расположенную по адресу: (адрес), по 1/2 доли за каждым.
 
    В обоснование иска указали, что в 1980 году Прахову Б.А. была предоставлена квартира № хх, расположенная в жилом доме по адресу: (адрес). В указанной квартире он проживает и состоит на регистрационном учете с 05.08.1980 года. Совместно с ним с 1980 года проживает его супруга Прахова А.И., которая с 1980 г. также состоит на регистрационном учете в данной квартире. 01.01.2006 года, с целью приведения отношений в соответствие с законодательством РФ, между Праховым Б.А. и РТРС был подписан договор социального найма жилого помещения №хх/С, а весной 2013 года подано заявление на приватизацию занимаемого ими жилого помещения. 30 июля 2013 года между ними и «РТРС» был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан №хх/С и подписан акт приема-передачи от 30.07.2013 г., в соответствии с которым они приняли в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждый) занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой площадью хх,х кв.м. в виде отдельной квартиры, состоящей из 2-х комнат. Исходя из смысла абз. 3 ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» данный договор подлежит государственной регистрации, однако до настоящего времени право долевой собственности на них не зарегистрировано, поскольку РТРС уклоняется от регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, переданного по договору, указывая, что на праве хозяйственного ведения им принадлежит весь дом в целом, в том числе и данная квартира, но ссылается на отсутствие государственной регистрации права на указанную квартиру, как объект. В результате, они лишены возможности зарегистрировать переход права собственности в соответствии с действующим законодательством. Тем не менее, в соответствии с законодательством о государственной регистрации права хозяйственного ведения сер. 52-АГ № 030848 от 26.10.2009г. в государственном реестре прав зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), имеющий х этажа, общей площадью хххх,х кв.м. инв № 00106. Идентичные сведения указаны и в техническом паспорте на данный жилой дом. Кроме того, технический паспорт содержит информацию и по всем помещениям данного жилого дома, в том числе и по квартире № хх, расположенной на 1 этаже указанного жилого дома, которая имеет площадь хх,х кв.м., что позволяет ее идентифицировать и выделить из остальной площади жилого дома. Просят признать право общедолевой собственности на квартиру, общей площадью хх,х кв.м., расположенную по адресу: (адрес), по 1/2 доли за каждым из них.
 
    В судебном заседании истцы Прахов Б.А., Прахова А.И. просили иск удовлетворить.
 
    Ответчик, третье лицо - Управление Росреестра по Нижегородской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечили.
 
    Представитель ответчика по доверенности Чуланова Н.Е. представила суду письменное заявление от 24.04.2014 года о признании иска, дело рассмотреть в свое отсутствие, заявление о признании иска удовлетворить. Данные обстоятельства в соответствии ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения судом дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав мнение истцов Прахова Б.А., Прахову А.И. изучив заявление представителя ответчика Чулановой Н.Е. о признании иска, материалы гражданского дела, районный суд полагает возможным принять заявленное представителем ответчиком признание иска и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.
 
    В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Установлено, что признание иска представителем ответчика -Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» Чулановой Н.Е. заявлено добровольно и в пределах предоставленных ей полномочий, что подтверждается представленным в деле заявлением и доверенностью.
 
    На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая вышеизложенное суд принимает заявленное представителем ответчика признание иска, поскольку признание иска ею заявлено добровольно, по уяснению последствий признания иска и постановления по делу решения без исследования доказательств. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим районный суд находит иск Прахова Б.А., Праховой А.И. подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск Прахова Б.А., Праховой А.И. удовлетворить.
 
    Признать за Праховым Б.А., (персональные данные исключены) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью хх.х кв.м., в том числе жилой площадью хх,х кв.м., расположенное по адресу: (адрес).
 
    Признать за Праховой А.И. (персональные данные исключены) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью хх.х кв.м., в том числе жилой площадью хх,х кв.м., расположенное по адресу: (адрес).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: судья И.У. Котдусов