Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Дело № 2 – 314/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 07 апреля 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Черепанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 23.04.2012 года, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Черепанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивировало тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Черепановым Д.А. 23.04.2012 года был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №... (далее по тексту - Договор). В соответствии с указанным договором ответчику открыт счет №.... По договору ответчику были предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи <...> руб. <...> коп., под <...> % годовых, со сроком возврата – 23 апреля 2015 года. В процессе исполнения договора заемщиком производились платежи не в полном объеме. В связи с чем образовалась задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – задолженность по основному долгу; <...> руб. <...> коп. - проценты за период с 26 апреля 2012 года по 21 февраля 2014 года; <...> руб. <...> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 26 сентября 2012 года по 21 февраля 2014 года.
Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Черепанов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Черепановым Д.А. был заключен договор банковского счета с возможностью его кредитования №.... В соответствии с условиями Договора ответчику был открыт банковский счет и установлен лимит кредита в размере <...> руб. <...> коп. со сроком действия до 23.04.2015. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...> % годовых.
С 25.04.2012 по 21.02.2014 года ответчик Черепанов Д.А. снял с банковского счета денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. Денежные средства были возвращены частично в размере <...> руб. <...> коп.
Пунктом 7.12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита Заемщик принял на себя обязательство уплачивать Банку пени из расчета <...> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку пени из расчета <...> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 7.13 Договора).
Согласно п. п. 7.8, 7.10 Договора платежи по погашению кредита должны осуществляться ежемесячно 25 числа, минимальный обязательный платеж составляет 10 % от остатка ссудной задолженности.
Ответчик указанные условия договора исполнял ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца размер задолженности составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – задолженность по основному долгу; <...> руб. <...> коп. - проценты за период с 26 апреля 2012 года по 21 февраля 2014 года; <...> руб. <...> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 26 сентября 2012 года по 21 февраля 2014 года.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах исковые требования по досрочному возврату Черепановым Д.А. полученной и не погашенной суммы кредита и процентов, пени подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, требования банка о досрочном взыскании оставшейся суммы долга при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту вытекают из заключенного сторонами договора, то сумма основного долга – в размере <...> руб. <...> коп.; проценты за период с 26 апреля 2012 года по 21 февраля 2014 года – в размере <...> руб. <...> коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 26 сентября 2012 года по 21 февраля 2014 года. - в размере <...> руб. <...> коп., подлежат взысканию с заемщика в полном объеме.
С учетом положений ст. ст. 98, 101 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ответчика государственную пошлину в размере 3816 руб. 11 коп. Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением №... от 13.02.2014 года.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Черепанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 23.04.2012 года, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Черепанова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №... от 23.04.2012 года в размере <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – задолженность по основному долгу; <...> руб. <...> коп. - проценты за период с 26 апреля 2012 года по 21 февраля 2014 года; <...> руб. <...> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 26 сентября 2012 года по 21 февраля 2014 года.
Взыскать с Черепанова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья П.С. Гришин
