Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Дело № 2-314/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 18 июня 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Грачёва М.А.,
при секретаре Аникиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Гаффарова Ф.Х., гражданское дело по исковому заявлению Гаффарова ФХ к ИГТН Октябрьского района Челябинской области о признании права собственности на движимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Гаффаров Ф.Х. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор, в обоснование иска, указав, что указанное движимое имущество приобрел по устному договору купли-продажи у ЭАА, который выехал на постоянное место жительства в Германию. В настоящее время не может зарегистрировать технику в ИГТН, так как у прежнего собственника документы на данный прицеп отсутствовали. Просит суд признать за ним право собственности на данное движимое имущество и обязать ИГТН произвести его регистрацию.
В судебном заседании истец Гаффаров Ф.Х. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ИГТН Октябрьского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д. 21).
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гаффарова Ф.Х. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что спорный трактор свободен от прав третьих лиц, поскольку на указанное имущество право собственности ни за кем не зарегистрировано, в угоне и розыске он не значится, что следует из справки (л.д.5).
Из объяснений истца, его заявления (л.д.4) следует, что, обратившись в ИГТН, получил отказ в постановке трактора на учет ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Согласно данным акта технического осмотра (л.д.6), паспорта самоходной машины (л.д. 7) номера трактора соответствуют фактическим.
Из договора купли-продажи (л.д.9) следует, что Гаффаров Ф.Х. приобрел у ЭАА спорный трактор Т-40, произвел расчет по сделке. ЭАА ДД.ММ.ГГГГ выбыл в Германию (л.д. 19).
Обстоятельства приобретения, владения, ремонта указанной техники нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Судом установлено, что с момента покупки истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет движимым имуществом как своим собственным. Третьи лица права на спорное движимое имущество не заявляют.
Таким образом, суд считает, что Гаффаров Ф.Х. действительно приобрел право собственности на спорный тракторный прицеп в силу договора, поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на данное имущество с внесением соответствующих изменений в паспорт серии ВА № самоходной машины.
Оценивая письменные доказательства, объяснения лица, участвующего в деле, которые подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, суд признает их достоверными.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Гаффарова ФХ право собственности на:
- трактор <данные изъяты>.
Обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области снять указанный трактор с учета с прежнего собственника, внести изменения в паспорт серии ВА № самоходной машины, указав собственником Гаффарова ФХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение судьи может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья М.А. Грачёв
Секретарь Е.А. Аникина
