Решение от 13 августа 2014 года №2-314/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-314/2014
    Дело  № 2-314/14
 
 
                                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    13 августа 2014 года г.ПушкиноМировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И.
 
    при  секретаре   судебного  заседания  ЛобановойН.С.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выпор В. А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей - возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов и морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец Выпор В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей - возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов и морального вреда (л.д.2-3).
 
    В судебном заседании представитель истца Дермель Э.Б.заявил ходатайство и представил письмо об отказе от поддержания  исковых требований к ответчику, поскольку им в добровольном порядке после предъявления иска в суд сумма ущерба в размере 24917,29 рублей истцу возмещена, просил дело  прекратить, а также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг и представительству в суде в размере 15 000 рублей. 
 
                Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.35).
 
                Судом разъяснены представителю истца Дермель Э.Б. последствия  отказа  истца от иска к ООО «Росгосстрах» и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173, 220 и 221 ГПК РФ.
 
                В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
                Мировой  судья, изучив материалы дела, выслушав ходатайство представителя истца находит заявленное им ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе отказаться от иска, и его отказ не противоречит  закону и не нарушает права и интересы  других лиц.
 
    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру  удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику  пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
 
            В силу п.1 ст.88 ГПК РФ - «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
      В силу ст.100 ГК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах»
 
    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ  - «В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика».
 
       С учетом категории и сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Дермель Э.Б., а также добровольного возмещения ущерба ответчиком в после предъявления иска в суд, суд считает необходимым с учетом разумности и справедливости, взыскать с ответчика судебные расходы за представительство в суде в интересах истца 10 000 рублей.
 
    В соответствии  с ч.2 ст.103 ГПК РФ - «При отказе в иске, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещен».
 
    Поскольку истец Выпор В.А. в силу пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика ООО «Росгосстрах»  подлежит взысканию в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» государственная пошлина в  размере 676 рублей 69 копеек.
 
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
 
 
                Принять  отказ  представителя истца Выпор В.А. - Дермель Э.Б. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей - возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов и морального вреда, производство по указанному гражданскому делу -  прекратить.
 
                Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Выпор В. А. расходы за юридические услуги и представительство в суде в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район Московской области» государственную пошлину в размере 676 (шестьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек.
 
                На определение судьи может быть подана частная жалоба в Пушкинский городской суд в течение 15-тидней через мирового судью.
 
 
 
       Мировой судья                  подпись Л.И.Власова.