Решение от 18 апреля 2014 года №2-314/2014

Дело № 2-314/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с.Поспелиха. 18 апреля 2014 года
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Тараховой Г.П.,
 
    при секретаре Матевосян В.Р., с участием заявителя Тур С.В., заинтересованных лиц – судебного пристава-исполнителя ОСП Поспелихинского района Кузнецовой О.Е., Андроновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тур Сергея Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в части снижения процента взыскания из заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тур С.В. обратился в суд с требованием об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Поспелихинского района Кузнецовой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в части удержания ежемесячно <данные изъяты>% от заработка должника до момента полного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек следующим образом: <данные изъяты>% - текущие алименты, <данные изъяты>% - в счет погашения задолженности. Просил определить ежемесячные удержания в размере 50% от заработка до момента полного погашения задолженности следующим образом: <данные изъяты>% - текущие алименты, <данные изъяты>% - в счет погашения задолженности. В обоснование иска указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с него удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3 в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. В связи с отсутствием заработка для уплаты алиментов у него возникла задолженность по алиментам, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено вышеуказанное постановление. Полагает, что указанным постановлением нарушаются его права, поскольку он недавно устроился на работу, не уклонятся от уплаты алиментов, не отказывается от содержания ребенка, оплачивает кредиты, после удержания <данные изъяты>% заработка, его ежемесячный доход составит сумму менее прожиточного минимума. Просил требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что проживает совместно со своими родителями, на пенсии своих родителей, иждивенцев у него нет. Недавно (меньше месяцев назад) устроился на работу. Получаемая им заработная плата будет составлять около 8000 рублей. Он оплачивает два потребительских кредита, ежемесячные платежи по которым больше размера его будущего заработка.
 
    Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Поспелихинского района Кузнецова О.Е. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась, полагая их незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку судебный пристав при вынесении спорного постановления действовал в рамках предоставленных полномочий, положения Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяют при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при наличии задолженности по алиментам производить удержания из заработной платы и иных доходов должника в размере <данные изъяты>%.
 
    Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что заявитель их совместного несовершеннолетнего ребенка практически не содержит, от уплаты алиментов длительное время уклоняется, в связи с чем она вынуждена была писать начальнику Службы приставов, в прокуратуру. Заявитель получал, работая на Севере высокую заработную плату, с нее алименты не уплачивал, по приезду дал ей денег на куртку и сапоги ребенку, хотя при выплате алиментов в размере, установленном судом, должен был выплатить значительно больше. С указанного заработка алименты не выплачивал. Когда она звонила в организацию, ей сказали, что он числится на работе, но на работу не является. Заявитель не только практически не принимает участия в содержании ребенка, но и не интересуется его жизнью, развитием. В связи с уклонением его от уплаты алиментов и сложилась задолженность. Вместе с тем, она не возражает снизить общий размер удержаний до <данные изъяты>%, т. е удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    По смыслу ст. 13 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, судебный пристав-исполнитель должен действовать в интересах взыскателя.
 
    В Определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 г. N 1325-О-О отмечено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
 
    Учитывая все приведенные выше обстоятельства, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, судебная коллегия полагает законным и обоснованным принятое судебным приставом решением об удержании из заработной платы должников в счет уплаты алиментов и погашения задолженности по ним 70% ее размера.
 
    Кроме того, заявители не лишены возможности в установленном порядке (ст. 203 ГПК РФ) поставить вопрос о снижении размера ежемесячных удержаний, приложив документы, подтверждающие необходимость такого снижения.
 
    Суд установил, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты ежемесячно в размере 1/4 доли от всех видов дохода и заработной платы на сыта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство N 8430/14/58/22. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам. Общая сумма задолженности по алиментам, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с актом об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Тур С.В. в соответствии с п. 3 которого постановлено, удержания производить в размере <данные изъяты>% заработной платы, из которых <данные изъяты>% - ежемесячные платежи, 45% - в счет задолженности по алиментам, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а после погашения задолженности - в размере <данные изъяты>% от заработка должника на текущие алименты.
 
    В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Торговый дом Аллеон» в должности подсобный рабочий и его заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
 
    В силу п. 3 указанной статьи ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
 
    Таким образом, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяют при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей производить удержания из заработной платы и иных доходов должника в размере 70%.
 
    Представленная заявителем справка о заработной плате, не содержит сведений, позволяющих определить размер ежемесячной заработной платы, не представлено сведений о наличии иного дохода, либо его отсутствии у заявителя, следовательно размер совокупного ежемесячного дохода заявителя на основании представленных им доказательств определить не представляется возможным.
 
    Заявителем представлены на обозрение два договора о заключении потребительского кредита, один – на покупку ноутбука <данные изъяты> рублей, второй – на иные нужды (<данные изъяты> рублей). Вместе с тем, документов, подтверждающих оплату указанных кредитов заявителем, либо наличии задолженности по кредиту, размере задолженности (текущей либо просроченной) на день рассмотрения дела в суде суду не представлено.
 
    Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, период и размер задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем спорным постановлением правомерно установлен размер удержаний из заработка заявителя в размере <данные изъяты>%.
 
    Установленный судебным приставом размер удержаний не превышает предусмотренного законом размера, а действующее законодательство не связывает размер удержаний из заработка каким-либо образом с величиной прожиточного минимума, который должен оставаться у должника.
 
    Наличие кредитных обязательств, которые добровольно принял на себя заявитель, не могут влиять на обязанность должника по уплате алиментов, установленную судебным постановлением, а также задолженности по ним.
 
    Суд также учитывает, что судебный пристав-исполнитель, принимая решение о направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату в размере <данные изъяты>%, исходил из установленного факта отсутствия у должника Тур С.В. какого-либо иного имущества или денежных средств для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, помимо заработной платы.
 
    Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является законными, обоснованными, доказательств нарушения прав заявителя суду не представлено.
 
    На основании изложенного суд находит требования Тур С.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    ФИО2 в удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в части удержания ежемесячно <данные изъяты>% от заработка должника до момента полного погашения задолженности, и определении ему судом ежемесячных удержаний в размере <данные изъяты>% от заработка до момента полного погашения задолженности в размере <данные изъяты>% - текущие алименты, 25% в счет погашения задолженности, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2014 года.
 
Судья Г.П. Тарахова
 
 
 
 
 
 
 
Дело № 2-314/2014