Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Дело № 2-314/2014
Поступило 31 июля 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 сентября 2014 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,
при секретаре Артюковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-банк» к Ившиной Е.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Ившиной Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 07.05.2013 года в размере ., возврате госпошлины – за рассмотрение дела в суде, мотивировав тем, что 07.05.2013 г. между сторонами заключено соглашение на получение кредита в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила ., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере, не менее минимального платежа. Количество раз использования представленного кредита не ограничивалось. Ответчик нарушал обязательства по договору займа и задолженность составила ., в том числе: основной долг – ., начисленные проценты – ., штрафы и неустойки – .
Представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представила заявление.
Ответчик Ившина Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, возражений не представила, о причинах неявки суд не известила.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым вынести заочное решение, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Ч. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
ОАО «Альфа-банк» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Гражданского Процессуального Кодекса РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов и нормативно - правовых актов, устава и внутренних документов (л.д.27-33).
Из уведомления № от 07.05.2013 года об индивидуальных условиях кредитования, анкеты-заявления от 07 мая 2013 года и приложений к нему видно, что Ившиной Е.А. предоставлен заем в размере рублей под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования представленного кредита не ограничивалось. Сумма займа зачислена на кредитную карту (л.д. 14, 15-19, 22).
Ответчиком Ившиной Е.А. в ходе досудебной подготовки представлены чеки, выданные банкоматом, от 24.07.2013 г. на сумму ., от 27.08.2013 г. на сумму руб., от 27.09.2013 г. на сумму ., 27.10.2013 г. на сумму ., подтверждающие факт перевода данных денежных средств в пользу ОАО «Альфа-банк» (л.д. 48).
Согласно справке по кредитной карте, по состоянию на 14 июля 2014 года, и выписки по счету, указанные денежные суммы вошли в расчет задолженности, представленный Банком (л.д. 6, 8-12).
Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 15 июля 2014 года, задолженность составляет . Он подлежит взысканию полностью (л.д. 6).
С ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ подлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере .
Руководствуясь ст.ст.811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Ившиной Е.А. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по договору займа № от 07.05.2013 года: основной долг – ., начисленные проценты – ., неустойки – ., возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере ., всего .
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Кожевниковский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, сторонами - в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Иванникова
