Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Дело № 2-314/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 1 сентября 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Садовниковой И.В..,
при секретаре Абрамовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Артеменкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился названным иском к ответчику Артеменкову С.А., ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от 22.10.2012 г. Артеменков С.А. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора, состоящего из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифов и условий обслуживания кредитных карт, должник обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту в размере 5% от суммы задолженности.
Ответчик Артеменков С.А.., являясь заемщиком денежных средств, свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, не вносит положенные ему платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Её размер составил 120 775 руб. 95 коп., в том числе:
-задолженность по кредиту 74 931 руб. 23 коп.;
-задолженность по процентам за пользование кредитом 32 212 руб. 53 коп.;
-комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа 5 500 руб. 00 коп.;
-штраф (фиксированная часть) 2 500 руб. 00 коп.;
-штраф (проценты от суммы задолженности) 5632 руб. 19 коп.
В исковом заявлении представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Топоркова Е.С., действующая на основании доверенности № от 23.12.2013г., ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, просит:
-взыскать с Артеменкова С.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 120 775 руб. 95 коп.;
-взыскать с Артеменкова С.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 615 руб. 52 коп.
Представитель ЗАО МКБ « Москомприватбанк» Топоркова Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Артеменков С.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Ранее направленные ответчику судебные извещения также возвращены в связи с истечением срока хранения.
Согласно адресной справки, Артеменков С.А. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.
Судебные извещения направлялись также по адресу, указанному заемщиком в анкете-заявлении.
Правила доставки почтовых отправлений и, в частности, судебных отправлений регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. и Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343, которым утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Учитывая существующий порядок вручения судебной повестки, действия ответчика, который не является в почтовое отделение за получением судебной повестки при наличии соответствующих извещений оператора почтовой связи, суд оценивает как отказ от принятия судебной повестки. Сведениями об уважительности причины неполучения судебной повестки суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания (ч.2 ст.117 ГПК РФ).
Суд, руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, состоящего из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифов и условий обслуживания карты «Универсальная», заключенного между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Артеменковым С.А., последнему была выдана кредитная карта VISAClassic с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условия предоставления кредитной карты определены в подписанной сторонами Анкете-Заявлении на кредитное обслуживание, Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» (л.д. 6, 8-9, 10-13).
Датой заключения договора согласно п. 2.1.1.2.3 Условий и Правил предоставления банковских услуг является дата открытия карточного счета (л.д.10-13).
Истец выполнил свои обязательства по спорному договору: выдал ответчику кредитную карту, открыл счет и предоставил кредит.
Ответчик воспользовался кредитными средствами на сумму 74 931, 23 руб.
Ответчик взятое на себя обязательство по погашению в установленные сроки кредитной задолженности не исполняет, допуская просрочку внесения платежей.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договор является разновидностью сделки и может заключаться в форме присоединения.
Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик Артеменков С.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Артеменкова С.А. по кредитному договору составила 120 775 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по кредиту 74 931 руб. 23 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 32 212 руб. 53 коп.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа 5 500 руб. 00 коп.; штраф (фиксированная часть) 2 500 руб. 00 коп.; штраф (проценты от суммы задолженности) 5632 руб. 19 коп.
Сумму задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил. Расчет задолженности ответчика Артеменкова С.А. произведен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора от 22.10.2012г., поэтому суд также не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.
Удовлетворяя исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк», суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в полном объеме взыскивает с ответчика Артеменкова С.А. судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Артеменкова С.А. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» образовавшуюся по состоянию на 04.04.2014г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 120 775 рублей 95 копеек (сто двадцать тысяч семьсот семьдесят пять рублей 95 коп.), в том числе: задолженность по кредиту 74 931 руб. 23 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 32 212 руб. 53 коп.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа 5 500 руб. 00 коп.; штраф (фиксированная часть) 2 500 руб. 00 коп.; штраф (проценты от суммы задолженности) 5632 руб. 19 коп.;
и судебные расходы в сумме 3 615 рублей 52 копейки (три тысячи шестьсот пятнадцать рублей 52 коп.)
Всего взыскать с Артеменкова С.А. 124 391 руб. 47 коп. (сто двадцать четыре тысячи триста девяносто один руб. 47 коп.).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья подпись И.В.Садовникова
Решение не вступило в законную силу
Председательствующий
Судья И.В.Садовникова
