Решение от 03 апреля 2014 года №2-314/2014

    Дело № 2-314/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вятские Поляны 03 апреля 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Мининой В.А.,
 
    при секретаре Поздеевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к ООО «Агро-Союз», Кузнецову И. А. , Кузнецову О. А. , Рещетникову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Агро-Союз», Кузнецову И. А. , Кузнецову О. А. , Рещетникову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование своих требований указало, что 25 декабря 2012 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Союз» был заключён Кредитный договор № (в настоящее время в редакции дополнительного соглашения №.), в соответствии с которым Кредитор принял на себя обязательства предоставить Заёмщику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. на срок по 25.02.2015 г. под процентную ставку 13% годовых, на рефинансирование текущей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённому с ОАО «Россельхозбанк» на приобретение сельскохозяйственной техники.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключены: договор поручительства № от 25.12.2012г. с Кузнецовым И. А. (в редакции дополнительного соглашения № от 18.01.2013г.); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым О. А. (в редакции дополнительного соглашения № от 18.01.2013г.); договор залога оборудования № от 25.12.2012г. (в редакции дополнительного соглашения № от 18.01.2013г.) с ООО «Агро-Союз», в соответствии с которым Банку передаётся в залог имущество общей залоговой стоимостью ДД.ММ.ГГГГ руб. (Приложение № к договору залога); договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый с залогодателем Рещетникову А. А., в соответствии с которым Банку передаётся имущество залоговой стоимостью ДД.ММ.ГГГГ руб. (Приложение № к договору залога). Согласно п. 1 Договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по Кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 1.1 Приложений № к договорам поручительства поручители обязались отвечать перед банком солидарно с Заемщиком.
 
    В соответствии с п. 1.2 договоров залога предметами залога обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору.
 
    Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью, что подтверждается платёжным поручением № от 25.12.2012г. на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб.
 
    Приложением № к Кредитному договору от 18.01.2013г. установлен график погашения выданного кредита.
 
    Проценты уплачиваются ежемесячно в порядке, установленном п.5 Кредитного договора. В соответствии с п.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение обязательств по Кредитному договору с 21.10.2013г. Заёмщик перестал вносить платежи в погашение задолженности.
 
    В связи с указанным, Банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по Кредитному договору (п.3.6 Приложения № к кредитному договору, п.2.2 Приложения № к договору залога, п. 1.3 Приложения № к договорам поручительства).
 
    В связи с длительным неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, однако исполнены они не были, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.
 
    По состоянию на 29.01.2014г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ДД.ММ.ГГГГ руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - ДД.ММ.ГГГГ руб.; задолженность по неустойке - ДД.ММ.ГГГГ руб.
 
    Просит взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Союз», Кузнецову И. А. , Кузнецову О. А. солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. Обратить взыскание на имущество: <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) по доверенности Казанцева С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом.
 
    Ответчик Решетников А.А. представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, указав, что с исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) признает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Агро-Союз», ответчики Кузнецов И.А., Кузнецов О.А. в судебное заседание не явились, хотя были своевременно, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Союз» был заключён Кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения № от 18.01.2013г.), в соответствии с которым Кредитор принял на себя обязательства предоставить Заёмщику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13% годовых, на рефинансирование текущей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённому с ОАО «Россельхозбанк» на приобретение сельскохозяйственной техники.
 
    Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб.
 
    Приложением № к Кредитному договору от 18.01.2013г. установлен график погашения выданного кредита.
 
    Проценты уплачиваются ежемесячно в порядке, установленном п.5 Кредитного договора. В соответствии с п.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В нарушение обязательств по Кредитному договору с 21.10.2013г. Заёмщик перестал вносить платежи в погашение задолженности.
 
    Ответчикам истцом направлялось требование о досрочном возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    По состоянию на 29.01.2014г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключены: договор поручительства № от 25.12.2012г. с Кузнецовым И. А. (в редакции дополнительного соглашения № от 18.01.2013г.); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым О. А. (в редакции дополнительного соглашения № от 18.01.2013г.), которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору. Срок действия договора не истек, следовательно, обязательства, вытекающие из договора поручительства, не прекращены.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что ответчики Кузнецова И.А., Кузнецов О.А., Решетников А.А. добровольно подписали договор поручительства, поэтому с них подлежит взысканию солидарно с ответчиком ООО «Агро-Союз» вся сумма задолженности по кредитным обязательствам ООО «Агро-Союз».
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от 18.01.2013г.) с ООО «Агро-Союз», в соответствии с которым Банку передаётся в залог имущество общей залоговой стоимостью ДД.ММ.ГГГГ руб. (Приложение № к договору залога); договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый с залогодателем Рещетников А. А., в соответствии с которым Банку передаётся имущество залоговой стоимостью ДД.ММ.ГГГГ руб. (Приложение № к договору залога).
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Поскольку обязательства ООО «Агро-Союз» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены договором залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от 18.01.2013г.) с ООО «Агро-Союз», договором залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г., необходимо обратить взыскание на предмет залога.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
 
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Агро-Союз», Кузнецову И. А. , Кузнецову О. А. , Рещетникову А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ., в том числе:
 
    - просроченную ссудную задолженность - ДД.ММ.ГГГГ руб.;
 
    - просроченные проценты за пользование кредитом - ДД.ММ.ГГГГ руб.;
 
    - задолженность по неустойке - ДД.ММ.ГГГГ руб.
 
    Взыскать с ООО «Агро-Союз», Кузнецову И. А. , Кузнецову О. А. , Рещетникову А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) судебные расходы по уплате госпошлины в размере по ДД.ММ.ГГГГ с каждого.
 
    Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Федеральный судья - В. А. Минина
 
 
    СПРАВКА: решение вступило в законную силу: «___»___________20__ г.
 
Судья - В.А. Минина