Решение от 29 июля 2014 года №2-314/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Катайск Курганской области 29 июля 2014 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Колесниковой О.В.,
 
    с участием ответчика Павленина И.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело №2-314/2014 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Павленину И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее КПК «Содействие») обратился в суд с исковым заявлением к Павленину И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 17.09.2012г. и соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд № от 17.09.2012г. в общей сумме ... руб. в том числе: ... руб. – задолженность по основному долгу; ... руб. – проценты за пользование займом; ... руб. - пени. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возвращению заемных денежных средств и процентов за пользование ими, а также просрочкой при уплате целевых взносов и взносов в резервный фонд. В соответствии с указанным договором ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей с уплатой 19% годовых за пользование займом на срок до 16.11.2012 года, затем срок действия договора был продлен до 14.02.2013г. Стороны договорились о погашении процентов ежемесячными денежными платежами не позднее 16-го числа каждого месяца пользования займом в соответствии графиком платежей, основной долг подлежал возврату в конце срока действия договора. Пени за просрочку платежа была согласована сторонами в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности пени по договору займа составляет ... руб., пени по соглашению ... руб. На основании статьи 333 ГК РФ истец уменьшил общий размер неустойки (пени), подлежащий взысканию с заемщика, до ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60).
 
    Ответчик Павленин И.В. в судебном заседании признал исковые требования частично. Пояснил, что признает сумму в погашение основного долга займа ... рублей и процентов за пользование им в сумме ... рубля, поскольку по ордерам от 30.10.2012 г. и 29.11.2012 г. произвел оплату в сумме ... рублей, которые подлежали зачету в погашение основного долга. В отношении неустойки просил применить пункт 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12. 2013 г. «О потребительском кредите», который смягчает ответственность и может иметь обратную силу, то есть взысканию подлежит неустойка в сумме ... рублей в год.
 
    Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по нижеизложенным основаниям.
 
    По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено что 17.09.2012 года ответчик Павленин И.В. вступил в члены КПК «Содействие» ... (л.д.4) и в соответствии с пунктами 2.1, 4.8 Устава кооператива (л.д. 23-31) воспользовался правом на получение займа. Между КПК «Содействие» и Павлениным И.В. 17 сентября 2012 года был заключен договор займа № 911-1, согласно условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме ... рублей под 19 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 2.5 договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 16 ноября 2012 года. Срок ежемесячных платежей определен на 16 день каждого месяца (л.д. 5-8). Заемщик Павленин И.В. своими подписями подтвердил согласие с условиями предоставления займа. Стороны подписали график платежей, согласно которому 16.11.2012 г. заемщик обязался уплатить основной долг и проценты в общей сумме ... руб.: по ... руб. 16- го числа в октябре и ноябре (л.д.9). Позже был согласован новый график платежей, согласно которому срок возврата займа был определен 14.02.2013 г., общая сумма процентов за пользование кредитом указана в размере ... руб. с определением ежемесячной суммы за каждый месяц с октября 2012 года по февраль 2013 года (л.д.10).
 
    Указанная в договоре сумма займа получена ответчиком 17.09.2012г. наличными денежными средствами из кассы кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).
 
    Пунктом 5.2 договора займа предусмотрены штрафные санкции за неисполнение или несвоевременное погашение очередного платежа в виде пени в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по очередному платежу (л.д.7). Пунктом 1.5 договора установлена очередность зачета платежей осуществляемых пайщиком в период пользования займом: в первую очередь оплата штрафных процентов за несвоевременный возврат займа, во вторую очередь- оплата начисленных процентов за пользование займом, в третью очередь – платежи в погашение основной суммы займа (л.д.5).
 
    17 сентября 2012 года ответчик Павленин И.В. заключил с КПК «Содействие» соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд №911-1-С, пунктом 1.2. которого установлен размер ежемесячного целевого взноса - ... руб., пунктом 1.3 – размер ежемесячных обязательных взносов в резервный фонд в сумме ... руб. Пунктами 3.3. и 3.4 соглашения определен срок внесения указанных взносов до 16 ноября 2012 года равными платежами, пунктом 3.5 установлен срок внесения целевых взносов на последний день каждого месяца. Пунктом 4.2. предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по данному платежу (л.д. 11-12). Согласие ответчика Павленина И.В. с условиями соглашения подтверждено его подписью. Позже стороны подписали новый график платежей, которым предусмотрена ежемесячная уплата целевого взноса в размере ... рублей с 16 октября 2012 года по 14 февраля 2013 года (л.д.10). Дополнений к договору займа и соглашению об изменений условий обязательства стороны в письменной форме не оформляли и суду не представили.
 
    Согласно приложенному к иску расчету ответчик уплатил целевые взносы по ... рублей 30.10.2012г и 29.11.2012 г., взносы в резервный фонд в сумме ... рублей уплачены 30.10.2012г Погашение основного долга ответчик не производил, за пользование займом уплатил проценты в общей сумме ... рублей по приходным документам от 30.10.2012 и 29.11.2012 (л.д.14). Ответчик представил квитанции к приходным кассовым ордерам № от 30 октября 2012 года, № от 29 ноября 2012 года об уплате целевых взносов в размере ... руб. по каждому из платежных документов; № от 30 октября 2012 года и № от 29 ноября 2012 года о внесении денежных средств по договору займа № от 17.09.2012 по ... рублей. В судебном заседании Павленин И.В. пояснил, что других платежей по договору и соглашению не производил.
 
    С учетом представленных платежных документов суд приходит к выводу о правильности расчета истца о размере основного долга и процентов за пользование им, поскольку уплаченные ответчиком денежные суммы в сумме ... рублей были зачтены КПК «Содействие» в соответствии с установленной пунктом 1.5 договора займа очередностью, то есть на оплату начисленных процентов за пользование займом. ... рублей были зачтены в счет уплаты ежемесячных целевых взносов и ... рублей обязательных ежемесячных взносов в резервный фонд в соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 Соглашения № 911-1-С от 17.09.2012г. С учетом изложенного доводы ответчика об уменьшении суммы основного долга на сумму ... рублей и соответственно суммы процентов за пользование займом, суд признает несостоятельными и не принимает во внимание.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В данном случае ответчик Павленин И.В. не представил доказательств исполнения в установленный срок до 14 февраля 2013 года принятого на себя обязательства о возврате заемных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, поэтому требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Разделом 7 договора займа № от 17.09.2012 г. в качестве основания прекращения договора предусмотрен возврат пайщиком кооперативу в полном объеме суммы займа и начисленных за пользование денежными средствами процентов, следовательно, взысканию с Павленина И.В. в соответствии с условиями договора подлежит сумма основного долга ... руб. и проценты за пользование займом в размере ... руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении к спору пункта 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12. 2013 г. «О потребительском кредите» суд в данном случае не усматривает. В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1). По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (пункт 2).
 
    В силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2).
 
    В пункте 2 статьи 17 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12. 2013г. «О потребительском кредите», вступившего в силу 1 июля 2014 года, содержится прямое указание о применении закона к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.
 
    Разрешая вопрос о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательств суд признает необоснованным начисление пени в части целевых взносов и взносов в резервный фонд в общей сумме 1320 рублей, поскольку пунктом 3.5 Соглашения № 911-1-С от 17.09.2012г. определен срок внесения целевых взносов на последний день каждого месяца. Это требование ответчиком исполнено и взносы внесены соответственно 30.10.2012 и 29.11.2012 г., что подтвердил и истец в расчете к иску, а также ответчик приложенными платежными документами (л.д.14,16-19, 62).
 
    В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно представленному истцом расчету неустойка по обязательству Павленина И.В. составляет ... руб., расчет произведен в соответствии с условиями договора. Истец просил взыскать её в размере основного долга ... рублей, то есть добровольно уменьшил штрафные санкции более, чем в два раза. Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору (с 14 февраля 2013 года по настоящее время), суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки предъявленного к взысканию.
 
    В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом по данному делу вследствие уплаты государственной пошлины в размере ... рубля (л.д.3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Павленину И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Павленина И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие»
 
    - задолженность по договору займа в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: ... руб. – задолженность по основному долгу; ... руб. – проценты за пользование займом; ... руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств,
 
    - судебные расходы, понесенные вследствие уплаты государственной пошлины по делу в сумме ... рубля ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских