Решение от 06 мая 2014 года №2-314/2014

№ 2-314/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    6 мая 2014 года р.п. Таврическое
 
Таврический районный суд Омской области
 
    в составе судьи Пунды И.А.,
 
    при секретаре Марголенко Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федоренко И.П. к Шушунова Т.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты, предусмотренные по договору займа; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> рублей - в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.
 
    В судебном заседании Федоренко И.П. поддержал заявленные требования и доверил пояснения своему представителю.
 
    Представитель истца Федоренко И.П. по доверенности Бровач А.А. поддержал заявленные исковые требования, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ Шушунова Т.В. в соответствии с распиской взяла в долг у Ф.П.Д. на 6 месяцев под 5% в месяц деньги в количестве <данные изъяты>. Данное обязательство подтверждается долговой (заемной) распиской. В указанный срок ответчик долг не возвратила. На неоднократные предложения займодавца о добровольном исполнении своих обязательств     Шушунова Т.В. ответила отказом. При обращении истца к ответчику о добровольном исполнении своих обязательств в досудебном порядке, также был дан отказ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Ф.П.Д.. Федоренко И.П., как сын наследодателя, является единственным наследником первой очереди, который получил нотариальные свидетельства о праве на наследство по завещанию.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 1110 ГК РФ: При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 1142 ГК РФ: Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с п. 2. ст. 1152 ГК РФ: Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ: Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 2. ст. 808 ГК РФ: В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
 
    Шушунова Т.В. занимала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 5% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расчет процентов по договору займа на сумму основного долга:
 
    - сумма основного долга (сумма займа) – <данные изъяты> рублей;
 
    - расчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 месяцев;
 
    - оговоренная процентная ставка по договору займа – 5% в месяц;
 
    - <данные изъяты> руб. х 5% х 39 месяцев = <данные изъяты> рублей.
 
    Взысканию подлежат проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 811 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные данной статьей, являются формой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Указанные проценты. взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на сумму займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на этот день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон Правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановление Пленума ВС РФ и Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик пользуется денежными средствами истца, вследствие их неправомерного удержания. Именно с этой даты необходимо начислять проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
 
    Расчет процентов:
 
    - учетная ставка банковского процента - 8,25%,
 
    - расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ – 1 020 дней,
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты> рублей.
 
    - <данные изъяты> руб. х 1 020 дней х 8,25%: 360= <данные изъяты> руб.
 
    В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не желает исполнять свои долговые обязательства, истец вынужден был обратиться в суд. Для подачи иска в суд им была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Просит суд взыскать с Шушунова Т.В. в пользу Федоренко И.П. <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты, предусмотренные по договору займа; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> рублей - в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.
 
    Ответчик Шушунова Т.В. пояснила, что согласна с исковыми требованиями в части, т.к. за период с января 2011 г. до августа 2013 г. ей было отдано отцу истца <данные изъяты> рублей, расписки с него она не брала, т.к. Ф.П.Д. сам вел учет отданных ему сумм в своей зеленой тетради, которая должна быть у истца. По устному соглашению с Ф.П.Д. они договорились убрать проценты, а ему отдавать продуктами за символическую цену, поэтому она согласна с суммой основного долга в <данные изъяты> рублей. Предоставить письменные доказательства своим доводам она не может, т.к. их нет.
 
    Проанализировав доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании истец доказал, что он является наследником после смерти своего отца Ф.П.Д., принявшим наследство по завещанию, который представил письменный договор займа (расписку) который заключен ДД.ММ.ГГГГ между Ф.П.Д. и Шушунова Т.В. на сумму <данные изъяты> рублей на 6 месяцев с выплатой 5% в месяц и утверждает, что ни сумма основного долга, ни проценты за пользование займом отцу не были выплачены.
 
    Ответчик Шушунова Т.В. в судебном заседании согласилась с тем, что заключала договор займа с Ф.П.Д. на сумму <данные изъяты> рублей, получила эту сумму, но якобы выплатила <данные изъяты> рублей до августа 2013 г. как сумму основного долга, вместо процентов расчет был произведен продуктами питания, но не представила в суд письменных доказательств в подтверждение своих доводов. Показания свидетелей Ш.Г.П., М.В.В. и Ж.А.А. не могут быть такими доказательствами, т.к. Ш.Г.П. является лицом заинтересованным в исходе дела, Ж.А.А. и М.В.В. не смогли точно пояснить когда и какие точно суммы возвращал Ш.Г.П.. Ф.П.Д. и по этому ли договору займа.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
 
    Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ- соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное, поэтому судья не может принять доводы ответчика в том, что она по устной договоренности с Ф.П.Д. вместо процентов рассчитывались с ним продуктами.
 
    Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ, суд считает достоверно подтвержденным факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Ф.П.Д. и Шушунова Т.В., в соответствии с которым Шушунова Т.В. получила от Ф.П.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев под 5% в месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела (л.д. 9).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Частью 1 ст. 395 ГК РФ, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме: - учетная ставка банковского процента - 8,25%,
 
    - расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 020 дней,
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты> рублей.
 
    - <данные изъяты> руб. х 1 020 дней х 8,25%: 360= <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в 1948 года каждый человек имеет обязанности перед обществом; при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе; осуществление этих прав и свобод ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций.
 
    На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
 
    Гражданский кодекс РФ в ч. 1 ст. 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
 
    Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.
 
    Приведенное правило на закрепленную в ст.421 Гражданского кодекса РФ свободу договора, в том числе в части формирования условий исполнения обязательства правового влияния не оказывает, поскольку свобода усмотрения участников гражданского оборота допустима в тех пределах, когда соблюдены требования закона (ст.422 ГК РФ) и права и законные интересы сторон обязательства.
 
    Соответственно, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
 
    В данной связи, иное толкование приведенных норм закона состоятельным судом не может признаваться.
 
    Исходя из вышеизложенного судья считает, что взыскание процентов за весь период неуплаты долга в размере 5% в месяц является необоснованным, т.к. считает этот размер процента кабальным и нарушающим права ответчика. Проценты в размере 5% в месяц договором займа предусмотрены в течение 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому судья считает возможным за этот период взыскать с ответчика проценты за пользование займом в этом размере в сумме <данные изъяты>. х 6 мес=<данные изъяты> рублей, а за последующий период судья считает возможным взыскать проценты за пользование займом по процентной ставке за пользование потребительским кредитом ОАО «Альфа-Банк» 25% годовых, поэтому за период оставшихся 33 месяцев размер процентов составит <данные изъяты> (25%)= <данные изъяты>. : 12 = <данные изъяты>. х 33 мес. = <данные изъяты> рублей., а всего за 39 месяцев невыплаты процентов сумма составила <данные изъяты> рублей.
 
    Судья считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям до <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить заявленные исковые требования частично.
 
    Взыскать с Шушунова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Федоренко И.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Таврический районный суд Омской области с 07.05.2014 г. со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья          И.А. Пунда