Решение от 13 марта 2014 года №2-314/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-314/2014
 
    поступило в суд
 
    13.02.2014
 
                 Р Е Ш Е Н И Е     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2014 года                      р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильченко Е.Н.,
 
    при секретаре Недобуга М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панченко Н. Е. к Администрации Крутоловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
 
                     установил :
 
    Панченко НЕ обратилась в суд с иском к Администрации Крутологовского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ года Панченко НЕ АО «<данные изъяты>» была предоставлена квартира № №, расположенная в жилом доме № №, по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район Новосибирской области в которой она проживает по настоящее время.
 
    В настоящее время АО «<данные изъяты>» ликвидировано. Спорная квартира не передана на баланс Администрации Крутологовского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.
 
    Панченко НЕ более тридцати лет добросовестно, открыто, непрерывно, владеет спорной квартирой, но оформить право собственности на данную квартиру, в ином кроме судебного, порядка лишена возможности.
 
    По данным кадастрового паспорта общая площадь спорной квартиры составляет 40.5 кв.м.
 
    Истец просит в судебном порядке признать за ней, Панченко Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру №№, общей площадью 40.5 кв.м., расположенную в жилом доме № №, по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область со дня вступления решения в законную силу.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, по доводам, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду предоставил заявление.
 
    Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку имеющимся доказательствам каждого в отдельности в их совокупности, находит, что исковое требование подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.
 
    В силу ст. 234 ч.1 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющегося собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок ними.
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Панченко НЕ проживает в квартире № №, расположенной в жилом доме № №, по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область (л.д.6).
 
    По данным кадастрового паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    № №, общая площадь спорной квартиры составляет 40.5 кв.м. (л.д.9).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 1 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ОА «<данные изъяты>» предоставила Панченко ЕН спорную квартиру, в которой она проживает по настоящее время. За время проживания Панченко НЕ следит за техническим состоянием квартиры.
 
    Свидетель Свидетель 2 дала суду показания о том, что весной ДД.ММ.ГГГГ года Панченко НЕ вселилась в квартиру №№, расположенную в жилом доме № № по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область и проживает в ней по настоящее время. За данный период времени истец место жительства не менял.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, их показания последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, в том числе сведениями о регистрации Панченко НЕ, согласно которых истец с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает в квартире №№, расположенной в жилом доме № №, по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область (л.д.6).
 
    Право пользования, владения Панченко НЕ вышеуказанной квартирой никем не оспаривалось.
 
    Суд полагает, что требования Панченко НЕ подлежит удовлетворению, так как истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой более № лет, как своей собственной, связи с чем, приобрела право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    признать за Панченко Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру №№, общей площадью 40.5 кв.м., расположенную в жилом доме № №, по адресу: ул. <адрес>,
 
    <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область со дня вступления решения в законную силу.
 
    Право собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
 
    Председательствующий : Е.Н.Ильченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать