Решение от 10 июля 2014 года №2-314/2014

Дело № 2-314/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года                                     г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца Русанова О.Н.,
 
    ответчика Гоппе В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канафина Е.К. к Гоппе В.В., ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ПФ»,
 
установил:
 
        Канафин Е.К. обратился в суд с исковым заявлением к Гоппе В.В., ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 14.08.2013 года примерно в 07.55 час. на <адрес> ответчик Гоппе В.В., управляя автомобилем ГАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак №, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем МAZDA 6 гос.рег.знак №, принадлежащий истцу и под его управлением. В результате ДТП автомобилю МAZDA 6 был причинен ущерб. В связи с наступлением страхового случая он обратился в страховую компанию - ЗАО «<данные изъяты>», которая выплатила ему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Не согласившись с размером страхового возмещения он был вынужден провести экспертное исследование по установлению ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, с учетом износа составил <данные изъяты> рубля 00 копеек. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ снижение рыночной стоимости автомобиля МAZDA 6 гос.рег.знак № составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Невозмещенная сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с солидарно с ЗАО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> рубля 00 копеек, с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Истец Канафин Е.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
        Представитель истца Канафина Е.К. по доверенности Русанов О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
        Ответчик Гоппе В.В. в судебном заседании не возразил против исковых требований, при условии, если ущерб будет взыскан солидарно.
 
        Представители ответчиков ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
        Суд, выслушав представителя истца, ответчика Гоппе В.В. исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
        Как установлено в судебном заседании 14.08.2013 года в 07 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Гоппе В.В. и МAZDA 6 гос.рег.знак № под управлением Канафина Е.К. в результате чего автомобилю МAZDA 6 причинены технические повреждения. Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10). Собственником автомобиля МAZDA 6 гос.рег.знак № является Канафин Е.К.(л.д.6-7). Владелец транспортного средства ГАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак № является ПФ (л.д.43,50).
 
        Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гоппе В.В. управлял автомобилей ГАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак №, не выполнил требования ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу попутному транспортному средству МAZDA 6 гос.рег.знак № и совершил столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.9).
 
        Гражданская ответственность владельца транспортного средства МAZDA 6 гос.рег.знак № была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО № (л.д.13).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
        ЗАО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в общей сумме 58197 рублей 74 копейки (л.д.13,14).
 
        По заказу Канафина Е.К. 29.10.2013 года ИП Б. была проведена независимая техническая экспертиза по расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля МAZDA 6 гос.рег.знак №. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ отчета № стоимость устранения повреждений без учета износа составила <данные изъяты> рубль 00 копеек, стоимость устранения повреждений с учетом износа <данные изъяты> рубля 00 копеек (л.д.15). В соответствии с заключением о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных действий № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства на момент повреждения составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.16). Стоимость экспертного заключения составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.17).
 
        В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
        Согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
        В силу п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
 
        Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает право владельца транспортного средства.
 
        Общая сумма ущерба, причиненная истцу в результате ДТП составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> руб. стоимость устранения повреждений с учетом износа+<данные изъяты> руб. утрата товарной стоимости ТС). Учитывая, что лимит страховой ответственности составляет 120000 рублей, недополученная сумма страхового возмещения, которую необходимо выплатить истцу составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек (120000 рублей 00 копеек лимит страховой ответственности- <данные изъяты> рублей 00 копеек выплачено страховой компанией 25.10.2013 года).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
         Согласно трудовой книжки Гоппе В.В. на момент ДТП состоял с ООО «<данные изъяты>» в трудовых отношениях, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.26,27). ДТП произошло при исполнении Гоппе В.В. трудовых обязанностей, ответчиком доказательств обратного не представлено. Учитывая, что размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, лимит страховой ответственности 120000 рублей, с ООО «<данные изъяты>» необходимо взыскать в возмещение ущерба в пользу истца <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей 00 копеек - 120000 рублей 00 копеек).
 
        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Канафиным Е.К. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3247 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 07.12.2013 года (л.д.18). Канафин Е.К. был вынужден обратиться к эксперту для проведения независимой экспертизы, оплатив <данные изъяты> рублей за её проведение.
 
         Поскольку с ЗАО «<данные изъяты>» взыскано <данные изъяты> рубля (60,40%), а с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей (39,60%), то необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а с ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по проведению экспертизы с ЗАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а с ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.
 
        На основании выводов судебного разбирательства, ст. ст. 15, 1064,1072 Гражданского кодека РФ, ст.ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
        взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Канафина Е.К. недовыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
        взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Канафина Е.К. недовыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: (подпись).
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                     Л.В. Евлампиева