Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Дело № 2 - 314/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Юдиной И. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сумину В.М. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сумину В.М. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 316 373 руб. 61 коп., в том числе 147 337 руб. 77 коп. - сумма основного долга, 89 964 руб. 84 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, 79 071 руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по государственной пошлине в сумме 6 363 руб. 74 коп., сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА между Банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение НОМЕР, срок возврата кредита - ДАТА. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, открыл должнику счет НОМЕР в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, предоставил должнику кредит в размере 150000 рублей 00 коп. Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 % годовых, при нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДАТА за должником числится задолженность в размере 316 373 руб. 61 коп.
Представитель истца - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6, 32).
Ответчик Сумин В.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что условия заключенного кредитного договора, сумму задолженности по основному долгу и процентов не оспаривает, просил снизить сумму начисленной пени, поскольку в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга имеет кредитные обязательства.
Суд, выслушав ответчика Сумина В.М., исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.
Установлено, что ДАТА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Суминым В.М. заключено кредитное соглашение НОМЕР на предоставление Сумину В.М. кредита в сумме 150000 рублей под 69 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 11-12).
Согласно п. 1.1. вышеуказанного кредитного соглашения выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использование карты.
Таким образом, обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему, возникли у Сумина В.М. из вышеуказанного кредитного соглашения.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. п. 1.8., 1.9 кредитного соглашения размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 9 984 рубля 00 коп., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 12 число, размер последнего платежа по кредиту составляет 11 974 рубля 83 коп., который должен быть погашен ДАТА.
Установлено, что обязательства Сумина В.М. по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняются, чем нарушаются условия кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком Суминым В.М. осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск Банка в части взыскания с Сумина В.М. суммы основного долга в размере 147 337 рублей 77 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом с ДАТА по ДАТА, в размере 89 964 рубля 84 коп.
Суд проверил расчеты Банка по иску, соглашается с ними, расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам не оспаривался ответчиком.
В соответствии с п. п. 1.6., 1.7. кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание материальное положение ответчика Сумина В.М., не работающего, нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, считает возможным снизить размер пени до 15 000 рублей, поскольку полагает, что требуемая истцом денежная сумма взыскиваемой пени- 79 071 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 252 302 руб. 61 коп. ( 147 337 руб. 77 коп.- сумма основного долга + 89 964 руб. 84 коп.- проценты за пользование кредитом + 15 000 руб.- пени).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по госпошлине в сумме 6 363 руб. 74 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сумина В.М. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в общей сумме 252 302 руб. 61 коп. ( двести пятьдесят две тысячи триста два рубля 61 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 6 363 руб. 74 коп. ( шесть тысяч триста шестьдесят три рубля 74 коп.).
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
