Решение от 26 мая 2014 года №2-314/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-314/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-314/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Чегдомын                                     26 мая 2014г.
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе-
 
    председательствующего судьи Руденко Л.В.,
 
    при секретаре Косоговой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядыкина А.А. к Кукушкину Д.О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ядыкин А.А. обратился в суд с иском к Кукушкину Д.О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обосновывая свои требования тем, что 16 января 2014г. в 20 час. 15 мин. от магазина «<данные изъяты>» Кукушкиным Д.О. был угнан его (Ядыкина) автомобиль <данные изъяты> и совершено ДТП, в результате которого автомобиль был поврежден, в связи с чем ему (Ядыкину) причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который согласно сметной стоимости ремонта транспортного средства исчисляется из: стоимости запчастей на сумму <данные изъяты> руб., стоимости работы – <данные изъяты> руб., стоимости материалов – <данные изъяты> руб.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Ядыкин А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кукушкин Д.О., надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела. Им представлено заявление, согласно которому он просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26 февраля 2014г., Кукушкин Д.О., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, осужден по ст.166 ч.1 УК РФ, за неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, без цели хищения (угон). Как установлено в ходе судебного заседания, данный автомобиль был угнан у Ядыкина А.А.. Кукушкин Д.О. начал движение на указанном автомобиле, а затем на проезжей части автодороги, расположенной на расстоянии 220 метров от <адрес> по направлению к <адрес> совершил столкновение с автобусом, в результате чего повредил автомобиль.
 
    Кукушкин Д.О. свою вину признал полностью.
 
    В отношении Кукушкина Д.О. постановлен обвинительный приговор. Приговор вступил в законную силу 12.03.2014г. Осужденным Кукушкиным Д.О. приговор не обжаловался (д.5-6).
 
    Согласно сметной стоимости ремонта ТС, составленного ООО «Станция технического обслуживания транспортных средств» 28.01.2014г., стоимость восстановительных ремонт автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, владельцем которого является Ядыкин А.А., составляет <данные изъяты> руб., стоимость запасных частей – <данные изъяты> стоимость материалов – <данные изъяты>.), итого общая стоимость составляет <данные изъяты> руб. (л.д.3).
 
    В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Факт причинения повреждений транспортному средству, принадлежащему Ядыкину А.А., и стоимость восстановительных работ автомобиля ответчиком не оспаривается.
 
    На основании изложенного, с учетом указанных норм закона, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины по данному делу.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> руб..
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ядыкина А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кукушкина Д.О. в пользу Ядыкина А.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>) руб..
 
    Взыскать с Кукушкина Д.О. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) руб. в доход Верхнебуреинского муниципального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014г.
 
    Судья                                     Л.В. Руденко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать